Дело № 2-3902/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к 

<

данные изъяты>, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>, ФИО1 о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 307 100 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 50 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Nissan Liberta Villa, г/н №, находящимся в собственности И. К.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda CR-V, г/н №. Ответчик ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Liberta Villa, г/н №, под управлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и автомобиля Honda CR-V, г/н №, под управлением 

<

данные изъяты>

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается справкой (извещением) о дорожно-транспортном происшествии.

Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенных в отношении 

<

данные изъяты> и ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 ч. по адресу: 

<

адрес> ФИО2 при управлении транспортным средством Nissan Liberta Villa, г/н № не обеспечила контроль управления транспортным средством, не справилась с управлением, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, чем допустила столкновение с транспортным средством Honda CR-V, г/н №.

В своих письменных объяснениях, содержащихся в административном материале, предоставленном по запросу суда из ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 поясняет, что не успела затормозить на светофоре, чем допустила столкновение с автомобилем, находящимся спереди, указывает, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает. 

Собственником транспортного средства Honda CR-V, г/н Т867ХЕ27на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО3, собственником транспортного средства Nissan Liberta Villa, г/н № – ФИО4, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Liberta Villa, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ФИО1 обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого со страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (л.д. 8). Ответчик ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ №), ввиду чего ФИО3 обратилась с заявлением (л.д. 8 – оборот) в АО «АльфаСтрахование», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была также застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Liberta Villa, г/н №. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем, на основании чего был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в котором была определена сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в размере 307 100 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 307 100 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8). 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона об ОСАГО.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Ответчик ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Liberta Villa, г/н №.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 307 100 руб. АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с непосредственного виновника ДТП – ФИО2, как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, действующего на дату ДТП.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 307 100 руб.

Оснований для взыскания с И. К.С. ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, не имеется, так как в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику ФИО2

В свою очередь, исковые требования истца к И. К.С. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10 177 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 307 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 50 коп., а всего 317 277 (четыреста семь тысяч двести) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований к И. К.С. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 декабря 2025 года. 

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3902/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-005619-07). По состоянию на 12.12.2025 заочное решение не вступило в законную силу.