УИД 45RS0026-01-2025-014433-45

Дело №2-9682/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 05.11.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хлеб-С» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хлеб-С» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хлеб-С» был заключен договор возмездного оказания услуг №-Х по передаче функций службы охраны труда или штатного специалиста по охране труда и пожарной безопасности, оказанию услуг по организации и координации работы по охране труда и пожарной безопасности на предприятии. Указывает, что услуги по договору были оказаны в полном объеме, претензий от ответчика не поступало. 30.09.2024 был подписан акт приема-передачи оказанных услуг по договору, ответчик к качеству и объему оказанных услуг претензий не имел и обязался произвести оплату за оказанные услуги в размере 465 500 рублей. Согласно п. 4.3 договора, оплату услуг производится заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания акта об оказанных услугах, предоставленного исполнителем. Согласно п.п. 4.4, 4.4.1 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств по указанным исполнителем реквизитам счета третьего лица. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет третьего лица, указанный исполнителем. В акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленный срок оплата по договору произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости произвести расчет за оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ на претензию, в котором он признал наличие невыполненной с его стороны обязанности по оплате полученных услуг, при этом отказывается от добровольного исполнения обязательства, и просит о предоставлении отсрочки по оплате, или решения вопроса в судебном порядке. До настоящего времени оплата по договору не произведена. Договором оказания услуг предусмотрена неустойка в размере 1% от общей суммы договора, указанной в п. 4.1 договора за каждый день просрочки до дня фактической оплаты всей суммы. Просит взыскать с ООО «Хлеб-С» задолженность по договору в размере 465 500 рублей, неустойку в размере 1 557 750 рублей за период с 04.10.2024 по 03.09.2025 с ее последующим начислением в размере 1% от общей суммы договора в размере 465 500 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного дола, расходы по оплате госпошлины в размере 35 228 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что при расчете размера неустойки допущена описка в размере суммы задолженности вместо 465 500 рублей, указано 465 000 рублей. С учетом расчета неустойки от суммы основного долга 465 500 рублей, размер неустойки за указанный период составит 1 559 425 рублей именно данную задолженность по неустойки просил взыскать.

Представитель ответчика — ООО «Хлеб-С» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не неявки суд не уведомил. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлеб-С» и ФИО1 заключен договор №-Х возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в разделе 1 договора в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик обязался своевременно оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора (п.п. 2.1.1, 2.2.1).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 465 500 рублей. 

Пунктом 4.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет третьего лица, указанный исполнителем. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет третьего лица. 

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-Х услуги заказчику исполнителем оказаны в полном объеме. Акт подписан сторонами договора возмездного оказания услуг.

15.10.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Хлеб-С» претензию, в которой потребовал произвести оплату по договору возмездного оказания услуг в течение 5 рабочих дней. 

30.10.2025 ООО «Хлеб-С» направило в адрес ФИО1 ответ на претензию, в которой указал на временное отсутствие возможности произвести оплату в срок, указанный в договоре, с предложением рассмотрения вопроса о переносе срока выплаты — январь 2025 или урегулирования вопроса в судебном порядке. 

Пунктом 5.6 договора, в случае неисполнения заказчиком обязанности по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг, заказчик обязан оплатить 1% от общей суммы договора, указанной в п. 4.1 настоящего договора за каждый день просрочки до дня фактической оплаты всей суммы. 

Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

То есть, обстоятельствами, имеющими значение по настоящему делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг являются собственно оказание услуг по договору, а также их стоимости, порядок и срок их оплаты согласно условиям договора.

Факт оказания услуг ФИО1 ООО «Хлеб-С» подтверждается представленными письменными доказательствами фактического исполнения обязательств.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, стороной ответчика они не оспаривались.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 465 500 рублей по спорному договору подлежат взысканию в пользу истца с ответчика 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из данных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что требование о взыскании неустойки за другой период просрочки по день фактического исполнения обязательства является отдельным требованием.

С учетом заявленных исковых требований с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 04.10.2024 по 03.09.2025 в размере 1 559 425 рублей, с последующим начислением в размере 1% от общей суммы договора в размере 465 500 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 35 228 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-С» (ИНН №) о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-С» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-Х в размере 465 500 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-С» в пользу ФИО1 неустойку за период с 04.10.2024 по 03.09.2025 в размере 1 559 425 (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% от общей суммы долга в размере 465 500 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного дола.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-С» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 35 228 (тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025 в 15:50.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова