УИД № 65RS0010-01-2023-001273-57

Гражданское дело № 2-40/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

установил:

10 октября 2023 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода.

В обоснование иска указано, что решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода. Истец также выплачивает алименты ответчику на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода. Просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании истец ФИО1 по изложенным в иске основания заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО15 с супругой и дочерью он проживает совместно, они ведут общее хозяйство и бюджет, участвует в воспитании и содержании дочери. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, просила отказать в нем, полагает, что изменение семейного положения истца в связи с вступлением в брак и рождение в нем ребенка не является безусловным основанием для удовлетворения его требования, просила учесть, что в браке не состоит, воспитывает и содержит ребенка одна.

Третье лицо ФИО3, супруга истца, в судебное заседание, о котором уведомлена, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в этой связи и на основании положений статей 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие названного третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункта 1 статьи 81 СК РФ).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано на то, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что стороны имеют совместного ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ФИО4 (сейчас ФИО2) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. 

По иску заявлению ФИО5 (сейчас ФИО2) об увеличении размера алиментов на содержание ребенка решением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ФИО4 (сейчас ФИО2) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ребенком; решение мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № признано утратившим законную силу.

Заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка. 

Из пояснений истца в судебном заседании и имеющихся в деле документов следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с ФИО3, они имеют дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой с него в пользу супруги взысканы алименты, при этом они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство и бюджет, он участвует в воспитании дочери, которая содержится обоими родителями. 

В судебном заседании истец не отрицал того, что целью подачи иска его супругой о взыскании с него алиментов на содержание их дочери являлось последующее его обращение в суд с настоящим иском, полагая, что уменьшение размера алиментов на содержание первого ребенка производится безусловно и бесспорно, исключительно по факту появления у него второго ребенка. 

Ответчик проживает и воспитывает общую с истцом дочь ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одна, что не оспаривается истцом. 

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Между тем, подобных доказательств истцом суду не представлено. Наличие у истца второго ребенка и необходимость содержать его не является безусловным основанием к снижению размера алиментов на содержание ребенка ответчика, поскольку само по себе не подтверждает, что истец лишен возможности предоставлять детям содержание в прежнем объеме.

Из документов в деле следует, что истец трудоустроен - работает в должности 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты> и имеет регулярный доход. Согласно справкам его работодателя о заработной плате и производимых удержаниях начисления за ДД.ММ.ГГГГ года составили 198 408 рублей 64 копейки, из них алименты в пользу ФИО2 - 39 800 рублей 66 копеек; начисления за ДД.ММ.ГГГГ года - 167 800 рублей 85 копеек, из них алименты в пользу ФИО2 - 33 592 рубля 58 копеек; начисления за ДД.ММ.ГГГГ года - 202 399 рублей 09 копеек, из них алименты в пользу ФИО2 - 41 117 рублей 58 копеек, в пользу ФИО3 - 27 417 рублей 20 копеек.

Таким образом, доход истца позволяет ему выплачивать алименты на содержание ребенка ответчика в установленном размере, а доказательства того, что продолжение удержания алиментов в прежнем размере приведет к существенному снижению уровня материального состояния истца и членов его семьи, проживающих с ним совместно, и невозможности удовлетворения их жизненных потребностей, суду не предоставлены.

При таких данных оснований для уменьшения размера содержания ребенка ответчика у суда не имеется. В данном деле сохранение размера алиментов отвечает интересам ребенка ответчика, в ином случае повлечет необоснованное изменение сложившегося уровня его материального обеспечения.

На основании изложенного, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей, суд полагает заявленные истцом требования об уменьшении размера алиментов на содержание ребенка ответчика не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №) об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданском делу № № в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, до 1/6 заработка и (или) иного дохода - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охинский городской суд Сахалинской области в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 февраля 2024 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.