1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Троневой А.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 00 мин., находясь на территории заброшенных складских помещений в районе 

<

адрес>, сорвал кусты дикорастущего растения - конопли, с которого оборвал листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО2 перенес указанное наркотическое средство в заброшенный дом, расположенный на 

<

адрес>, где высушил и измельчил листья для личного употребления без цели сбыта, и стал хранить в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство поместил в пакет, находящийся при нём и направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО2 и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при нём, обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения. 

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вышеуказанное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 40,250 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру. 

Он же, ФИО2 на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, высушил, измельчил листья дикорастущего растения - конопли и хранил в указанном месте с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин. ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство поместил в газетный сверток, а далее в полимерный пакет, находящийся при нём, после чего, продолжая его незаконно хранить, направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО2 и в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при нём, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вышеуказанное вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 17,320 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на пустыре, расположенном в районе 

<

адрес>, он оборвал листья с куста дикорастущего растения – конопли. Затем часть листьев конопли он оставил для высушивания в заброшенном доме на 

<

адрес>, а часть оставил на участке местности лесного массива вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он в послеобеденное время из 

<

адрес>, пошел в заброшенный дом по 

<

адрес>, где положил в полимерный пакет высушенные листья конопли. Около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе производства досмотра сотрудник полиции в его полимерном пакете обнаружил вещество растительного происхождения. Он пояснил, что в нём находится наркотическое средство, а именно высушенные части растения конопли, которые он сорвал в августе 2017 года на пустыре, расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил их в заброшенном доме по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вышел с участка местности в лесном массиве, который расположен вблизи 

<

адрес> с пакетом, в котором были части растения конопли. Напротив жилого дома по 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковые у него отсутствуют. В ходе производства досмотра сотрудник полиции в его полимерном пакете обнаружил вещество растительного происхождения. Он пояснил, что в нём находится наркотическое средство, а именно высушенные части растения конопли, которые он сорвал в августе 2017 года на пустыре, расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил на участке местности лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41-44, 125-128).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере с 06.08.2017г. по 23.08.2017г.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей В.Д.Н. и К.И.С. - оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, в ходе проведения данного мероприятия установлено, что в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из 

<

адрес>, прошел к заброшенному дому, расположенному по 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из вышеуказанного заброшенного дома с пакетом. Они подошли к ФИО2 и спросили у ФИО2, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО2, в полимерном пакете, находящегося при нём был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство - высушенные части растения конопли, которые он сорвал в августе 2017 года на пустыре, расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил его в заброшенном доме по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31-34, 52-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей П.Б.В. и Б.А.В. следует, что сотрудниками полиции они были приглашены для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из 

<

адрес>, прошел к заброшенному дому, расположенному по 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из вышеуказанного заброшенного дома с пакетом. Сотрудники полиции подошли к ФИО2 и поинтересовались, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО2 ответил, что таковые при нём отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО2, в его полимерном пакете был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство - высушенные части растения конопли, которые он сорвал в августе 2017 года, на пустыре расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил его в заброшенном доме по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-63).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 40,160 гр. (т.1 л.д. 65-69).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 40, 250 гр. (т.1 л.д. 24-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился свёрток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал место приобретения и хранения им наркотического средства (т.1 л.д. 181-191).

Из акта оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенное ДД.ММ.ГГГГ следует, что началось оно по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 примерно в 15 часов 50 минут вышел из ворот указанного дома и проследовал к 

<

адрес>. Далее ФИО2 подошел к заброшенному дому, расположенному по 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из вышеуказанного заброшенного дома с полимерным пакетом в руке, после чего ФИО2 был задержан (т.1 л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра, согласно которого напротив домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в ходе досмотра в полимерном пакете, находящемся при ФИО2 обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 13-14).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере от 29.10.2017г.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Е.А.И. и К.И.С. - оперуполномоченных отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ее проведения установлено, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из домовладения № по 

<

адрес>, проследовал к 

<

адрес> вниз к лесному массиву. Спустя некоторое время, ФИО2 вышел из лесного массива с пакетом. Они подошли к ФИО2 и поинтересовались, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если да, то не желает ли выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО2, в полимерном пакете, находящегося при нём, был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство - части растения конопли, которые он сорвал августе 2017 года на пустыре, расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил часть на участке местности лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156-163).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.И.А. и М.А.В. следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ установлено, что в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из домовладения № по 

<

адрес>, проследовал к 

<

адрес> к лесному массиву. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из лесного массива с пакетом. Сотрудники полиции подошли к ФИО2 и поинтересовались, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если имеются, то не желает ли выдать их добровольно, на что ФИО2 ответил, что таковые при нем отсутствуют. В ходе личного досмотра ФИО2, в полимерном пакете, находящегося при нём, был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство - части растения конопли, которые он сорвал в августе 2017 года на пустыре, расположенном по 

<

адрес> возле складских помещений, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего оставил часть на участке местности лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 143-146, 152-155).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 17, 230 гр. (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 17.320 гр. (т. 1 л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов (документов), проведенный в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находился свёрток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 171-172 ).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, проведенный в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершенного им преступления (т. 1 л.д. 181-188).

Актом оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут из ворот указанного дома вышел ФИО2 и проследовал к 

<

адрес> к лесному массиву. Спустя некоторое время, ФИО2 вышел из лесного массива с пакетом и был задержан (т. 1 л.д. 98).

Протоколом личного досмотра от 29.10.2017г., согласно которого напротив домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в полимерном пакете, находящемся при ФИО2 обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 99-100).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи, с чем ФИО2 суд считает вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление с 06.08.2017г. по 23.08.2017г.), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 29.10.2017г.) доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном разбирательстве, показания свидетелей Е.А.И., К.И.С., В.Д.Н., М.И.А., М.О.Г., П.Б.В. и Б.А.В., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотического вещества 23.08.2017г. и 29.10.2017г. в пакете ФИО2 при осуществлении личного досмотра, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ с учетом обстоятельств дела полагала необходимым исключить квалифицирующий признак по преступлению от 29.08.2017г. – «незаконное приобретение», мотивировав тем, что обнаруженные при ФИО2 наркотические вещества 23.08.2017г. и 29.10.2017г. были им приобретены единожды ДД.ММ.ГГГГ, около 11 ч. 00 мин на территории заброшенных складских помещений в районе 

<

адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление. 

С учетом мнения государственного обвинителя и в соответствие с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд принимает предложенную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимого, поскольку данная позиция мотивирована и основана на материалах уголовного дела.

Действия подсудимого по преступлению с 06.08.2017г. по 23.08.2017г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого по преступлению от 29.08.2017г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

На основании изложенного, суд считает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление с 06.08.2017г. по 23.08.2017г.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 29.10.2017г.) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) (квитанции №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян