№ 1-435/2023 (№12301009406000030)

УИН: 25RS0005-01-2023-002749-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 июля 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя –помощника Приморского транспортного прокурора 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Чеботарева Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, оказывая услуги по погрузке/выгрузке грузов, прибывающих на причалы с судов на склад, по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО7» (далее по тексту ИП «ФИО7»), осуществляющим погрузо-разгрузочные работы на территории общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее по тексту ООО «ТФГ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочее время, находился на территории ООО «ТФГ» по вышеуказанному адресу.

Он, достоверно зная в силу оказываемых ИП «ФИО7» услуг, что запирание дверей находящихся на территории ООО «ТФГ» автомобилей не производится, и смарт-ключи, предназначенные для предотвращения противоправного использования транспортных средств третьими лицами, находятся в салонах автомобилей в течение всего периода их нахождения на территории ООО «ТФГ», не позднее 20 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ решил посидеть в одном из автомобилей, размещенных на территории ООО «ТФГ» по вышеуказанному адресу, для этого в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к правой передней двери автомобиля марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак отсутствует, номер шасси № GUN125-3938989, стоящего на территории ООО «ТФГ» в 10 метрах в северо-западном направлении от контрольно- пропускного пункта №, прибывшего согласно коносаменту №К2415072 от ДД.ММ.ГГГГ из Государства Япония в адрес Потерпевший №1 и принадлежащего ему на праве собственности, открыл дверь и сел в кресло водителя вышеуказанного автомобиля, находясь в котором в вышеуказанный период времени решил неправомерно завладеть этим автомобилем без цели хищения для совершения кратковременной поездки по территории ООО «ТФГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кресле водителя вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Hilux», в вышеуказанный период времени, зная о наличии смарт-ключа в салоне, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, начал движение на автомобиле марки «Toyota Hilux», принадлежащем Потерпевший №1, с участка местности, расположенного на территории ООО «ТФГ», в 10 метрах в северо-западном направлении от контрольно - пропускного пункта №, по территории ООО «ТФГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, получив возможность пользоваться им по своему усмотрению в личных целях, не намереваясь при этом обратить автомобиль в свою собственность.

После чего ФИО5, двигаясь на автомобиле марки «Toyota Hilux», принадлежащем Потерпевший №1, по территории ООО «ТФГ», расположенного по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с управлением вышеуказанного автомобиля не справился, в результате чего совершил его столкновение со шлагбаумом на контрольно- пропускном пункте - №, выехал за территорию ООО «ТФГ» и прекратил движение на участке местности с географическими координатами: 43.6.7 северной широты. 131.55.26 восточной долготы, расположенном в 32 метрах в юго-восточном направлении от контрольно- пропускного пункта № ООО «ТФГ», после чего покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО5, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Чеботарев Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, каждый из них - просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который участковым инспектором по прежнему месту жительства (

<

адрес>) охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (т.1 л.д.54- 55), состояние здоровья подсудимого и имеющееся у него заболевание; полное признание вины, раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО5 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в иных следственных действиях (проверка показаний на месте, осмотр диска с видеозаписью с места преступления), когда предоставлял информацию, имеющую значение для дела. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ и во взаимосвязи с положениями ст. 307 УПК РФ при признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, в описании преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО5 не инкриминировалось. Исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд при указанных обстоятельствах не может согласится с автором обвинительного акта и гособвинителя о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО5, не имеющего постоянного источника доходов, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что назначение наказание в виде штрафа либо иного более мягкого вида наказания чем лишение свободы, негативно отразится на материальном положении подсудимого и условиях жизни его семьи, а кроме того, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 определяется в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Hilux» в кузове белого цвета, номер шасси № GUN125-3938989, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО9 - оставить по принадлежности у законного владельца; диск со следом руки, дактилопленку со следом ткани, диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле; два фрагмента полимерной пленки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.