Дело № 2-989/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001461-77

Учёт 2.162г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, осуществляла проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, в котором находилась пассажир ФИО После чего автомобиль марки 

<

данные изъяты>, изменив траекторию движения, совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, в котором находились пассажиры ФИО и ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО и пассажир ФИО получили телесные повреждения, а автомобиль 

<

данные изъяты> получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ей назначен штраф размере 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО, застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования XXX № Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО, застрахована в АО «Согаз» по договору страхования XXX №. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ», застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования XXX № ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении ущерба и утраты товарной стоимости. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> затраты па восстановительный ремонт с учетом износа составляют 

<

данные изъяты>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. АО СК «Чулпан» согласно вышеуказанным экспертным заключениям произвело выплату ФИО в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, АО СК «Чулпан» понесло затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> АО СК «Чулпан» согласно вышеуказанному отчету-акту понесло затраты по оценке автомобилей ИП ФИО в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» в лице представителя ФИО обратилось в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении ущерба путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. АО СК «Чулпан» понесло затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> АО СК «Чулпан» согласно вышеуказанному акту выплатило за оценку автомобилей ИП ФИО 

<

данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт без учета износа составляют 

<

данные изъяты>. АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая сумма произведенных АО СК «Чулпан» выплат потерпевшим составляет 

<

данные изъяты>. АО СК «Чулпан» направляло в адрес ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 385 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО СК «Чулпан» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор обязательного страхования заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный договор обязательного страхования, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном данным Федеральным законом.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, которая управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, осуществляла проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО и принадлежащего ему на праве собственности. После чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> изменив траекторию движения, совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» (л.д. 48-58).

В результате происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО4 была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ей назначен штраф размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 застрахована в АО СК «Чулпан» по договору страхования XXX №

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 застрахована в АО «Согаз» по договору страхования XXX №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении ущерба и утраты товарной стоимости (л.д. 9-10).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 

<

данные изъяты> (л.д. 13-15).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Lada 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

Признав случай страховым, АО СК «Чулпан» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

АО СК «Чулпан» понесло затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (л.д.18).

АО СК «Чулпан» согласно вышеуказанному отчету-акту произвела общую сумму за затраты по оценке автомобилей ИП ФИО в размере 

<

данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» в лице представителя ФИО обратилось в АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении ущерба, путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 21-22).

АО СК «Чулпан» за определение стоимости восстановительного ремонта автомобилей оплатило ИП ФИО 

<

данные изъяты> (л.д.25).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 27-28).

АО СК «Чулпан» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО в размере 

<

данные изъяты> (л.д.30).

АО СК «Чулпан» понесло затраты по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.28).

Таким образом, общая сумма произведенных АО СК «Чулпан» выплат потерпевшим составляет 

<

данные изъяты>.

АО СК «Чулпан» направляло в адрес ФИО претензию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, является предметом договора аренды транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (л.д.85).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утверждено мирового соглашение, согласно которому ответчики ФИО3 и ФИО2 обязуются возместить материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> с участием 3-х автомашин: 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности; 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СОМВД по РТ». В счет возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> перечислить на счет истца ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня подписания настоящего соглашения в следующем порядке: ежедневно по 

<

данные изъяты> (л.д. 135-136).

Поскольку истец полностью возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованной автомашины, то в силу вышеназванных норм права к АО СК «Чулпан» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к виновнику ДТП, не вписанному в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть к ответчику ФИО2, как к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах требования АО СК «Чулпан» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом выше приведенной мотивации оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО3 суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Страхования компания «Чулпан» к ФИО3, паспорт №, ФИО1, паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-989/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.