<

данные изъяты>

1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 09 апреля 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Андросовой Н.П.,

защитника – адвоката Перкова А.Ф.,представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*

защитника – адвоката Бунина Д.В., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*

при секретаре судебного заседания Устинской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 АС, ранее судимого:

21.03.2007 года Надымским городским судом по ч. 3 ст.162 УК РФ (с учетом внесенных изменений суда ЯНАО кассационным определением от 09.07.2012г) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02.12.2013г.

28.03.2014 года Надымским городским судом по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.06.2018 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115УК РФ.

ФИО1, ранее судимого: 

05.05.2006г Надымским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

21.03.2007 года Надымским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.08.2007г Постановлением Надымского городского суда ЯНАО на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17.02.2011 года постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней,

07.09.2012 года Мировым судьей судебного участка №1 города Надыма ЯНАО по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Надымского городского суда от 21.03.2007 года, с учетом внесенных изменений постановлением от 11.08.2007г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.06.2014 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области освобожден 17.06.2014г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,

16.09.2014 года Надымским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,ст.70 УК РФ(приговор от 07.09.2012г) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2014 года Надымским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.09.2014г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

21.01.2015г Надымским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 16.10.2014г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 28.04.2018г по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 17.04.2018г на срок 10 мес.28 дней,

содержащегося под стражей с 25.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от 11.08.2018г, потерпевший 

<

данные изъяты>.);

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 27.08.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.);

ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 19.10.2018 года, потерпевшая 

<

данные изъяты>.);

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду от 23.10.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.).

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 02.09.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.). 

Преступления совершены в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 августа 2018 года, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> (далее по тексту ЯНАО) совместно с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> увидел лежащую на бетонной стойке куртку, в карманах которой находились мобильный телефон марки «fly» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен* и мобильный телефон марки «SAMSUNG» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен* принадлежащие 

<

данные изъяты> которые в присутствии 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 августа 2018 года, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> носят открытый характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда 

<

данные изъяты>. и желая этого, из кармана куртки 

<

данные изъяты> взял в руку мобильный телефон марки «fly» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен* стоимостью 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «SAMSUNG» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен* стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто его похитил.

В результате совершенного ФИО2 открытого хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> был причинен не значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 августа 2018 года, находился в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> с применением отвертки, используемой в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 27 августа 2018 года, находясь в коридоре 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> умышленно, взял с тумбочки в левую руку отвертку с деревянной рукояткой, с которой пришел в спальную комнату указанной квартиры, где на полу на правом боку лежал 

<

данные изъяты> После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> и желая этого, действуя умышленно, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, в указанный выше период времени, держа в правой руке отвертку за металлическую часть, применяя ее в качестве оружия подошел к лежащему на полу 

<

данные изъяты>, и умышленно с достаточной силой, нанес один удар деревянной рукоятью отвертки в область головы 

<

данные изъяты> чем причинил последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания. Сразу после этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> стоя лицом к лицу к 

<

данные изъяты>., который поднялся на ноги с пола, умышленно с достаточной силой, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица 

<

данные изъяты> чем причинил последнему телесные повреждения, физическую боль и страдания.

Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №04-2018-0566 от 05.12.2018 года, причинил 

<

данные изъяты> телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); рана на лице в левой скуловой области, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19 октября 2018 года, находясь 

<

адрес> увидел хранящийся возле лестницы велосипед марки «Headliner» *№ обезличен*, принадлежащий 

<

данные изъяты> на хищение которого у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 19 октября 2018 года, находясь на 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> и желая этого, действуя умышленно, взялся руками за велосипед марки «Headliner» *№ обезличен*, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, и применяя физическую силу, рывком рук, сорвал велосипедный замок, которым велосипед был пристегнут к перилам лестницы, после чего выкатил указанный велосипед из подъезда, тем самым тайно похитил чужое имущество и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> велосипед марки «Headliner» *№ обезличен*, причинив ей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 08 минут 23 октября 2018 года, находился в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> с применением стеклянной бутылки.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 08 минут 23 октября 2018 года, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> умышленно, взял за горлышко в правую руку с кухонного стола стеклянную бутылку, с которой вышел в коридор указанной квартиры, где находясь лицом по отношению к ФИО2 стоял 

<

данные изъяты> После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> и желая этого, действуя умышленно, находясь в коридоре 

<

адрес> в указанный выше период времени, подошел к стоящему 

<

данные изъяты> и держа стеклянную бутылку за горлышко в правой руке, используя ее в качестве оружия, умышленно с достаточной силой, нанес один удар бутылкой в область головы 

<

данные изъяты> чем причинил последнему телесное повреждение, физическую боль и страдания.

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, физической боли и страданий 

<

данные изъяты> умышленно, взял за горлышко в правую руку с кухонного стола еще одну стеклянную бутылку, с которой так же вышел в коридор указанной квартиры, где находясь лицом по отношению к ФИО2 стоял 

<

данные изъяты>. ФИО2 осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> и желая этого, действуя умышленно, находясь в коридоре 

<

адрес>, в указанный выше период времени, подошел к стоящему 

<

данные изъяты> и держа стеклянную бутылку за горлышко в правой руке, используя ее в качестве оружия, умышленно с достаточной силой, нанес один удар бутылкой в область головы 

<

данные изъяты>., чем причинил последнему телесное повреждение, физическую боль и страдания.

Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта №04-2018-0620 от 17.12.2018 года, причинил 

<

данные изъяты>. телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут 02 сентября 2018 года, находясь в коридоре 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, решили совершить хищение ценных предметов в вышеуказанной квартире. Для успешного совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить указанное преступление. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор на совершение совместного тайного хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>, в указанной выше квартире.

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, обговорив совместный план действий во время совершения преступления, согласно которому они будут находить ценные вещи в комнате квартиры, которые похитят.

Осуществляя задуманное в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут 02 сентября 2018 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, зашли в комнату квартиры расположенную с левой стороны, где действуя согласно отведенных им ролям ФИО1 с тумбочки взял 1000 рублей, с пола взял рюкзак, стоимостью 800 рублей принадлежащие 

<

данные изъяты> а ФИО2. между стоящими в данной комнате креслами взял в руку дорожную сумку, не представляющую для 

<

данные изъяты> материальной ценности, в которой находился строительный уровень марки «matrix», стоимостью 260 рублей, далее около шкафа в указанной комнате взял в руку пуховик черного цвета марки «JASHEGIE», стоимостью 1750 рублей принадлежащий 

<

данные изъяты> и положил данный пуховик в указанную дорожную сумку.

После этого ФИО1 и ФИО2 совместными действиями с указанным имуществом вышли из квартиры и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно его похитили. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> имущественный вред в размере 3 810 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.) -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2018 года -потерпевший 

<

данные изъяты>- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2018г., потерпевшая 

<

данные изъяты> -кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ(по эпизоду от 23.10.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по: ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал в расследовании совершенных преступлений.

Защитник Перков поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указал, что раскаивается в содеянном, активно способствовал в расследовании совершенного преступления.

Защитник Бунин поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевший 

<

данные изъяты> отказался от гражданского иска. Потерпевший 

<

данные изъяты>, указал в заявлении, что претензий к ФИО2 не имеет, он перед ним извинился, извинения он принял, не имеет к не нему претензий, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины, сделано подсудимыми добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного им обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлениях, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2018г, потерпевший 

<

данные изъяты> -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты> умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2018 г., потерпевшая 

<

данные изъяты> -кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ(по эпизоду от 23.10.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты> - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты>.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, деяния совершены с прямым умыслом, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ) и три к небольшой тяжести (п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 характеризуется отрицательно: ранее судим (т.5,л.д.136-138), привлекался к административной ответственности (т.5,л.д.140), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.5,л.д.172). 

ФИО2 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.5,л.д.168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются:

-по эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ (от 11.08.2018 г.) - предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку при написании явки с повинной он выдал похищенное (т.1,л.д.130, 133-134, л.д.159,181), активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки(т.2,л.д. 31-34, 35-46,50-53; т.5, л.д.126-128); 

-по эпизоду п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (от 27.08.2018г)- предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явку с повинной, поскольку заявление ФИО2 написано 27.08.2018г. до возбуждении уголовного дела 05.09.2018 г. и до установления правоохранительными органами личности лица совершившего преступление (т.2,л.д.73-74,72);активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе следственного эксперимента и очной ставки; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, так он принес извинения потерпевшему и тот извинения принял (т.2,,л.д.191-195,197-203, 204-213,214-217;т.5,л.д. 126-128).

-по эпизоду п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 02.09.2018г) - п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явку с повинной (т.3,л.д.19), активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку он сообщил, где находятся похищенные вещи (т.3,л.д. 170; т.4,л.д.16-20;21-25;т.5,л.д.126-128);

-по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ (от 19.10.2018г.) - п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной (т.4,л.д.59), активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе очной ставке; а также иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, так как он сообщил о предполагаемом месте нахождения похищенного (т.4,л.д. 88, 139-143, 144-147,148-154, 155-158; т.5,л.д.126-128);

-по эпизоду п «в» ч.2 ст.115 УК РФ (от 23.10.2018г.) - п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ, т.е активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и проведении следственного эксперимента, в ходе очной ставки; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку он извинился перед потерпевшим и тот извинения принял(т.4,л.д.139-143; т.5,л.д.11-20,21-26, 27-29, 126-128).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает- раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного ФИО2, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении всех преступлений суд признает отягчающим обстоятельством совершение всех инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО2–рецидив преступлений. Рецидив определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При учете рецидива суд учитывает непогашенные судимости за исключением судимости за преступление небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против собственности, деяния совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно: ранее судим (т.5,л.д.52-54), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.5,л.д.97), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно (т.5,л.д.80-81,84-85,86-89), привлекался к административной ответственности (т.5,л.д.57), 

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.5,л.д.93), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются - явка с повинной (т.3,л.д.26) активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе очных ставок; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, поскольку он сообщил, где находятся похищенные вещи (т.3,л.д.27-28,45-46, 170,231-236, 237-240, 243-249; т.4,л.д. 1-4, 5-8, 9-12, 32-35; т.5, л.д. 45-47), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО1 –рецидив преступлений. Рецидив определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При учете рецидива суд учитывает непогашенные судимости за исключением судимости за преступление небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как ФИО2, так и ФИО1.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции их от общества и назначения им наказания несвязанного с реальным лишением свободы.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений ФИО2 и ФИО1, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также того, что через непродолжительное время после освобождения ФИО1 совершает преступление, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1, назначенное по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 17.04.2018г. и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1, 76.2, 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, поскольку ФИО2 и ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая личности подсудимых, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 и не изменять меру пресечения ФИО1, которые не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 и ФИО1 осуждены к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы, то отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей ФИО2 и ФИО1, с момента вынесения приговора ФИО2, а ФИО1 с 25.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Поскольку 

<

данные изъяты> заявил отказ от гражданского иска, последствия отказа ему разъяснены, то суд принимает отказ от иска и в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2018г., потерпевший 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2018г., потерпевший 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2018г., потерпевшая 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 23.10. 2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.09. 2018 года, потерпевший 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей 

<

данные изъяты>. с момента вынесения приговора, т.е. с 09.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.04.2019 года. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение, назначенное по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 17.04.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.01.2015г. Надымского городского суда в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 25.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.04.2019 года 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

коробку из под мобильного телефона марки «fly», мобильный телефон марки «fly» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен* и мобильный телефон марки «SAMSUNG» imeil: *№ обезличен*, imei2: *№ обезличен*, сим-карту 

<

данные изъяты> - переданные наответственное хранение 

<

данные изъяты>. передать последнему;

два деревянных обломка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району- уничтожить;

рюкзак, строительный уровень марки «matrix», пуховик черного цвета марки «JASHEGIE»- переданные на ответственное хранение 

<

данные изъяты> передать последнему;

велосипед марки «Headliner» *№ обезличен*- переданный на ответственное хранение 

<

данные изъяты> передать последней.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в части меры пресечения в виде содержания под стражей в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок и порядок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также они могут ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

\Приговор не вступил в законную силу: 09.04.2019 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-23/2019 г. в Надымском городском суде.