1-698/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Данилова Е.А., представившего удостоверение №8218 и ордер №167753 от 11.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 вны, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.10.2023 года в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный телефон в интернет-магазине «Dirty Allies» приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма за 3229 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту. Далее, 11.10.2023 года примерно в 22 часов 50 минут ФИО1 направилась на участок местности по полученным координатам, находящийся в 150 метрах в северо-западном направлении от остановки «Автостоянка», на 

<

...> в 

<

...>, вблизи Ростовского зоопарка, расположенного по адресу: 

<

...>, где 11.10.2023 года в 23 часа 25 минут путём поднятия с земли приобрела свёрток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе вышеуказанное наркотическое средство, который она поместила в правый боковой накладной карман куртки, надетой на ней, однако, 11.10.2023 года в 23 часа 30 минут, находясь там же ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОП № УМВД России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе её личного досмотра, проведенного 12.10.2023 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, в правом боковом накладном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят свёрток фольги, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Ранее органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. 

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие её наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,91 грамма - подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Хiaomi» – возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.вну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,91 грамма – уничтожить, мобильный телефон марки «Хiaomi» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – со дня вручения ей копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья