Дело № 1-232/2017 (11701330026046179)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 09 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковалева Р.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение № 701 и ордер № 001546,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Шкаредных М,А., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 около 19 часов ФИО1, находясь у 

<

данные изъяты>, увидел полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство. Зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 решил присвоить найденное наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта. Осуществляя задуманное, 05.04.2017 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь у 

<

данные изъяты>, ФИО1 взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, увиденный им полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве, согласно заключению эксперта № 1084 от 01.05.2017 не менее 2,39 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 достал из полимерного пакета, употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил без упаковки в правый внешний карман своей куртки и в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут этого же дня прибыл к дому 

<

данные изъяты>, где по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

05.04.2017 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 05 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области, по адресу: 

<

...>/а, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого внешнего кармана его куртки изъято вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 2,39 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающий 2 грамма и не превышающий 25 граммов, является значительным.

В судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Ковалев Р.С. изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения инкриминированные ему действия в части хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, мотивировав свою позицию тем, что как следует из предъявленного обвинения, квалификация действий подсудимого по данному признаку состава преступления является излишней, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства и через незначительное время после его приобретения и каких-либо конкретных действий по его хранению им предпринято не было. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом его изменения государственным обвинителем он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Крупка Н.В. выразила согласие с изменением государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения и поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев Р.С. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, исходя при этом из того, что данное изменение обвинения не требует исследования доказательств в судебном заседании, не изменяет обстоятельства содеянного в части приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Учитывая признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением с учетом уменьшения объема обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 908/1 от 03.05.2017 ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 47-48).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и местам работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, которые способствовали установлению фактических обстоятельств приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При этом суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку, как следует предъявленного подсудимому обвинения и материалов дела, совершение им преступления не было обусловлено данным обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, сведения о размере его заработной платы, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 2200 рублей) сроком на 10 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2200 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере 2200 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,37 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов