Дело № 1-5/2020

УИД 22RS0071-01-2019-000287-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 17 февраля 2020 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 26 ноября 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 г. не позднее 01 час. 07 мин. ФИО1 нашёл на территории пляжно-развлекательного комплекса «Причал 22», имеющего юридический адрес: Алтайский край г. Яровое, Прибрежная зона отдыха, строение 3, карту безналичного расчёта услуг «Причал» №, утерянную Потерпевший №1 Полагая, что на счёте указанной карты имеются денежные средства, ФИО1 решил совершить их хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 в период с 01 час. 08 мин. до 01 час. 17 мин. 12 августа 2019 г. похитил денежные средства, осуществив расчёт ими за приобретаемые продукты питания в предприятиях общественного питания, относящихся к комплексу зданий и сооружений «Аквапарк», который имеет юридический адрес: 

<

...>, а именно: 12 августа 2019 в 01:07:17 в баре «Якорь» приобрёл «Премиальный mix» в количестве 1 шт., стоимостью 1600 руб., в 01:08:33 в баре «Якорь» приобрёл «Лонг ФИО2 Ти» в количестве 5 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1250 руб., в 01:16:14 в баре «BUFFALO BILL» приобрёл «Чизбургер» в количестве 1 шт. стоимостью 280 руб., «Шашлык из свинины» в количестве 1 шт. стоимостью 220 руб., общей стоимостью 500 руб., в 01:17:59 в баре «Якорь» приобрёл «Малиновый Слинг» в количестве 2 шт., стоимостью 150 руб. за 1 шт., общей стоимостью 300 руб., в 01:18:38 в баре «Якорь» приобрёл «Орбит Дирол подушечки» в количестве 1 шт., стоимостью 40 руб., совершив хищение электронных денежных средств на общую сумму 3690 руб.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в общей сумме 3690 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с карты безналичного расчёта услуг «Причал», произведя списание за приобретаемые товары, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3690 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в отношении электронных денежных средств.В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения и действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник Моисцрапишвили О.Н. заявление потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, полагая, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1, с учётом переквалификации его действий с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и поддержания государственным обвинителем обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту службы, жительства и работы характеризуется положительно, загладил потерпевшей причинённый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чек по карте № хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу:__________________________