№1-14/2025

УИД №30RS0014-01-2024-001981-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 5 февраля 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колдаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №1591 от 16.11.2024г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное выше, незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81г., ФИО1 сложил в полимерный пакет белого цвета и держал при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Таким образом, преступные действия ФИО1 были пресечены. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81г, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился 

<

адрес>, нарвал руками листья и верхушечные части растения конопля для личного потребления массой в высушенном состоянии 57,81г. Данное наркотическое средство он сложил в полимерный пакет белого цвета и направился домой, пакет с коноплей держал в руках, однако недалеко от места сбора, примерно в 5 метрах, был задержан сотрудниками полиции. Вскоре по сообщению сотрудников полиции на место прибыла следственно-оперативная группа. Затем в присутствии него и понятых было осмотрено место происшествия, изъят полимерный пакет с содержимым, с его рук были взяты смывы на спиртовую салфетку. Он показал сотрудникам полиции место сбора конопли, которое также было ими осмотрено. Позже в отделе полиции он добровольно написал явку с повинной и у него были отобраны объяснения по факту случившегося. Также сотрудниками полиции было осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, наркотических веществ и иных запрещенных предметов обнаружено не было.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 89-91), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они находились 

<

адрес>, где встретили ФИО1, который шел 

<

адрес>. В руках у ФИО1 находился пакет белого цвета, полиэтиленовый, с листьями растения конопли. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 5 м от места его задержания в целях личного потребления. ФИО5 сообщил в Дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения с запахом растения конопли. На место прибыл следователь СО ОМВД России по Харабалинскому району, который произвел осмотр места происшествия, изъял, упаковал и опечатал в коробку пакет из полимерного материала с обнаруженным веществом. ФИО1 также показал место сбора растения дикорастущей конопли, где в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол, лица, участвующие в осмотре, расписались в процессуальных документах. После чего с разрешения ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр домовладения - наркотических веществ и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. В ОМВД России по Харабалинскому району ФИО1 дал объяснения, вину свою в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта признал полностью. ФИО5 была принята явка с повинной, написанная ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления с их стороны. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.93-95), ФИО7 (л.д.96-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Сотрудники полиции указали им на пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия с их участием и в присутствии ФИО1 следователем был изъят и упакован пакет с веществом растительного происхождения, у ФИО1 также были сняты смывы с ладонных поверхностей рук на спиртовую салфетку, которая была также упакована. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 м от места его задержания, где он ДД.ММ.ГГГГ собирал данную коноплю. На месте действительно произрастали кусты растения конопля. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что указанные листья конопли он собрал для личного потребления. Следователь составил необходимые документы, в которых, ознакомившись, они расписались. При них сотрудники полиции на ФИО1 какого-либо давления не оказывали. В дальнейшем они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в ходе осмотра которого наркотических веществ и иных запрещенных предметов не обнаружено

Никаких поводов для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, которые находятся в логической связи и согласуются в деталях с совокупностью иных исследованных доказательств, дополняющих друг друга. 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) поступившем сообщении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Харабалинскому району ФИО5 о задержании ФИО1, который при себе имел пакет с веществом растительного происхождения. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13), из которого следует, что осмотрены: участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, спиртовая салфетка со смывами обеих рук ФИО1; участок местности, расположенный 

<

адрес>, на котором были обнаружены кусты дикорастущей конопли, с пояснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он собрал листья конопли, для личного потребления без цели сбыта.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), из содержания которого следует, что ФИО1 признал вину в незаконном приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47) следует, что вещество массой в высушенном состоянии 57,81г, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Марихуану получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке обнаружены следы, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в связи с тем, что обнаруженное количество вещества носит следовой характер. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51), которым осмотрен пакет синего цвета, внутри которого находится картонная коробка с пакетом с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81 г.; пакетс конвертом со спиртовой салфеткой со смывами с поверхностей рук ФИО1 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, 54-55), которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: пакет синего цвета, внутри которого находится картонная коробка, в которой находится пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81г.; пакет, в котором находится конверт, внутри которого находится спиртовая салфетка со смывами с поверхностей рук ФИО1 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми и исключение из числа доказательств, судом не установлено. Кроме того, они согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции непосредственно после задержания подсудимого, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, ФИО1 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес>, путем срывания руками листьев и верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 57,81г., которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.было изъято сотрудниками полиции.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства.

Решая вопрос о значительном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) следует признавать вес вещества в высушенном состоянии, превышающий 6 грамм.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 фактически был задержан в непосредственной близости от места сбора дикорастущей конопли через непродолжительный промежуток времени с момента приобретения им наркотического средства. Следовательно, он не имел возможности хранения наркотического средства, обеспечивающего его содержание или использование. Исключение этого квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенного в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102-106) следует, что ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако имеющиеся у ФИО1 аномалии психической деятельности не находятся в настоящее время и не находились в интересующий следствие период в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий дознание период у него не было какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в интересующий дознание период мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Все судебно-следственные действия с его участием возможны. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. 

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела.

ФИО1, совершая преступление, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у ФИО1 имеется «синдромом зависимости от наркотических веществ» и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Как указано в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. 

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст. 72.1Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: пакет белого цвета с картонной коробкой с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), весом 57,81 г., бумажный конверт со спиртовой салфеткой со смывом с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с картонной коробкой с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), весом 57,81г., бумажный конверт со спиртовой салфеткой со смывом с ладонных поверхностей обеих рук ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет– уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова