ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 (3 эпизода), ч.4 ст.327 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия И.И.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 (3 эпизода), ч.4 ст.327 (3 эпизода) УК РФ.

Из предъявленного И.И.Р. обвинения следует, что он, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершил три эпизода мошенничества(ч.3 ст. 159.2 УК РФ) с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами (бюджетных средств на строительство (приобретение) жилья), путем представления подложных документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, расположенное по адресу: РД, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в одном случае, и по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. Ветеран в 2-х случаях. Из предъявленного по 3-м эпизодам ч.4 ст. 327 УК РФ обвинения следует, что действия по изготовлению подложных документов совершены в офисе СПК «Возрождение», находящегося в 

<

адрес> и впоследующем данные документы представлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия в РД, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в одном случае, и по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. Ветеран в 2-х случаях.

Заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО6 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд

<

адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес> и необходимости направления по подсудности данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется И.И.Р., являются безналичные денежные средства, полученные в рамках исполнения государственной программы РД по предоставлению социальных выплат на строительство (приобретение) жилья, а местом совершения действий по 2-м эпизодам наиболее тяжких из них(ч.3 ст. 159.2 УК РФ), направленных на незаконное изъятие денежных средств является место предоставления им поддельных и иных документов с недостоверными сведениями(по мнению следствия), т.е. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. Ветеран.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении И.И.Р. подлежит рассмотрению судом по месту совершения им действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, т.е. 2-х эпизодов тяжких преступлений, в совершении которых он обвиняется, т.е. Ленинским районным судом 

<

адрес> РД.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И.И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.4 ст.327, ч.4 ст.327 и ч.4 ст.327 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Магомедов.