Дело № 12-343/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием представителя ООО «МонолитСпецСтрой» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «МонолитСпецСтрой» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 №18810339207700000229 от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «МонолитСпецСтрой», ОГРН № ИНН №, юридический адрес 

<

 адрес >, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 №18810339207700000229 от 19 мая 2020 года юридическому лицу ООО «МонополитСпецСтрой» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 25 марта 2020 года в 14 часов 20 минут при обследовании улично-дорожной сети на 

<

 адрес > был выявлен факт производства работ по строительству многоквартирного жилого дома, при этом была умышленно создана помеха для дорожного движения путем выноса грунта на дорогу.

В жалобе генеральный директор ООО «МонополитСпецСтрой» ФИО2 просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, указал, что выявленное нарушение было сразу устранено, вредных последствий не наступило, ранее Общество к административной ответственности не привлекалось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав доводы в судебном заседании, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования при производстве по настоящему делу соблюдены.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из постановления 25 марта 2020 года в 14 часов 20 минут при обследовании улично-дорожной сети на 

<

 адрес >, был выявлен факт производства работ по строительству многоквартирного жилого дома, при этом была умышленно создана помеха для дорожного движения путем выноса грунта на дорогу. 

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из акта, уборка территории произведена 25 марта в 14 часов 35 минут.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству в представленном материале не содержится. Кроме того, выявленное нарушение было в кратчайшие сроки устранено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, считает возможным освободить юридическое лицо ООО «МонолитСпецСтрой» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 №18810339207700000229 от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО «МонополитСпецСтрой» отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить юридическому лицу ООО «МонолитСпецСтрой» в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья