РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 4А-413/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Калининград

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Мороза Олега Юрьевича на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда – мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 4 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год. 

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2019 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 21 августа 2019 года, заявитель, не оспаривая постановление мирового судьи, просит решение судьи от 7 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным. 

Потерпевшая С., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на решение судьи, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 30 августа 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 которое поступило в Калининградский областной суд 16 сентября 2019 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут в районе дома 136 по ул. Багратиона в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, под управлением С., а также автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.5 Правил оставил место ДТП. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39ОБ № 075106 от 30 апреля 2019 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М. от 12 апреля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями С., а также иными материалами дела, которые, вопреки мнению автора жалобы, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место ДТП, вина указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе осведомленность ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии.

Довод заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, не может повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Принципы презумпции невиновности и законности судебными инстанциями соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда – мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 4 июля 2019 года, решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.