материал № 5-1584/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 19 декабря 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ....

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу, ФИО1 

<

...> г. года в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут находился в общественном месте в .... подъезде на .... этаже дома № .... по ул...., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался повредить дверь ...., т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В подтверждение виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении ....; определение к протоколу, 2 рапорта сотрудников ОМВД об обстоятельствах правонарушения, объяснение очевидца правонарушения К.Л.А.., список правонарушений, протокол о доставлении, протокол административного задержания № ...., копия протокола об административном правонарушении ...., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, в чем искренне раскаивается.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, отягчающих - не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, характер и степень общественной опасности правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....). 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова