Дело №

УИД 61RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Якименко Ю.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «Центральная городская больница» в 

<

адрес>, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Администрация 

<

адрес>, о расторжении договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> о расторжении договора о целевом обучении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска 

<

адрес> заключен договор о целевом обучении №, в соответствии с которым ФИО2 обязуется освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», реализуемую в ФГБОУ ВО «Роствоский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. В соответствии с п.3 указанного договора организация обязана предоставить гражданину в период обучения меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 500 рублей ежемесячно. ФИО2 обязательства по договору выполнены, при этом организацией условия договора исполняются ненадлежащим образом, оплата ежемесячной стипендии в размере 500 рублей не производится более трех месяцев. Пунктом 9 договора предусмотрено, что одним из оснований для досрочного прекращения договора о целевом обучении является неполучение гражданином в течение 2 месяцев мер социальной поддержки от организации. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору о целевом обучении в части выплаты мер социальной поддержки ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. До момента подачи искового заявления требования истца не выполнены. На основании изложенного ФИО2, просит расторгнуть договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБОУ ВО «Роствоский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации и Администрация 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, об отложении не ходатайствовал.

Представитель истца – адвокат Якименко Ю.В. – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО2 имел достаточно высокие баллы при поступлении, в связи с чем имел возможность обучаться на бюджетной основе, мотивом для заключения договора о целевом обучении явилась потребность в получении мер социальной поддержки, поскольку в указанных денежных средствах ФИО2 имел большую потребность, а также в настоящее время имеет высокую потребность в получении указанных денежных средств.

Представитель ответчика ГБУ РО «ЦГБ» г.Батайска по доверенности ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, представил возражения относительно исковых требованиях, где просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя свою позицию тем, что перечень оснований для освобождения гражданина от обязательств по трудоустройству в договоре изложен исчерпывающе. На момент заключения договора о целевом обучении ответчик являлся муниципальным учреждением, учредителем которого была Администрация 

<

адрес>, в связи с чем средства на оказание мер социальной поддержки являются целевыми, меры социальной поддержки (стипендия) выплачивается гражданину после поступления денежных средств от Администрации 

<

адрес>. Выплата мер социальной поддержки выплачивалась на основании постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации г.Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ порядок выплат изменился, выплаты производятся ежегодно до 10 сентября текущего года. По мере поступления финансирования из муниципального бюджета ГБУ РО «ЦГБ» г.Батайска выполняла условия договора в полном объеме. Выплата мер социальной поддержки из иного источника финансирования невозможна, поскольку приведет к нецелевому использованию денежных средств. В связи с установлением нового порядка выплаты мер социальной поддержки в адрес истца в ответ на заявление о расторжении договора о целевом обучении направлено уведомление о явке в отдел кадров медицинской организации для заключения дополнительного соглашения, а также отражено новое положение о выплате стипендии. Истцом уведомление получено, однако в отдел кадров истец не явился, дополнительное соглашение не подписано. Отмечено, что предметом договора о целевом обучении является поступление в высшее учебное заведение и дальнейшее гарантированное трудоустройство. Полагает, что истец преследует цель отказа от трудоустройства в государственное учреждение здравоохранения, получив престижное высшее медицинское образование за счет средств государственного бюджета, имея намерения трудоустроиться в лечебное учреждение частной системы здравоохранения с получением более высокой заработной платы, что, по мнению представителя ответчика, свидетельствует о недобросовестности истца по исполнению условий договора о целевом обучении.

Письменный текст возражений приобщен к материалам дела.

Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика по доверенности пояснил, что, вопреки указанию представителя истца о существенности мер социальной поддержки для ФИО2, истцом не заявлено требование о взыскании невыплаченных денежных сумм, не заявлялись такие требования и ранее в адрес ответчика.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России по доверенности в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора ФГБОУ ВО Рост ГМУ Минздрава России №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в рамках контрольных цифр приема на бесплатной основе, в пределах квоты целевого приема на обучение по образовательным программам специалитета по специальности «Педиатрия», очной формы обучения. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО2 отчислен из университета в связи с завершением обучения. ФИО2 в полном объеме выполнил учебный план, успешно прошел государственную итоговую аттестацию, ему присвоена квалификация врач-лечебник, выдан диплом. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в которых указано, что до ДД.ММ.ГГГГ финансирование обязательств МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска по выплате мер социальной поддержки в рамках договоров о целевом обучении осуществлялось из местного бюджета в рамках муниципальной программы г.Батайска «Развитие здравоохранения» за счет субсидии муниципальному бюджетному учреждению, учредителем которого являлось муниципальное образование «

<

адрес>». В результате принятия Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О признании утратившими силу отдельных областных законов (отдельного положения Областного закона) по вопросу наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями 

<

адрес> по организации оказания медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ учреждения здравоохранения перешли в государственную собственность 

<

адрес>, функции и полномочия учредителя ГБУ РО «ЦГБ» г.Батайска возложены на Министерство здравоохранения 

<

адрес>, в связи с чем постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ. Поощрение выплачивается студентам и ординаторам ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, заключившим договор о целевом обучении с ГБУ РО «ЦГБ» г.Батайска, на основании постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам учебного года, за прохождение промежуточных аттестаций по итогам учебного года и перевод на следующий курс или окончание ВУЗа (ординатуры) в целях привлечения и укрепления кадрового потенциала, оказания качественной медицинской помощи гражданам 

<

адрес>. По существу заявленных требования представитель третьего лица полагает их не подлежащими удовлетворению, считает, что условия договора о целевом обучении не нарушены, основания для расторжения договора отсутствуют. Указывает, что заключенный договор гарантировал истцу возможность обучения по выбранной специальности, а также трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией, что является существенным условием договора, в то время как осуществление мер социальной поддержки является лишь дополнительным механизмом по стимуляции гражданина к участию в программе. Истцом не представлено доказательств, что договора о целевом обучении заключался с целью получения постоянных выплат стипендии, а не с целью гарантированного обучения и последующего трудоустройства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (части 2 статьи 56 Закона об образовании).

Из части 3 статьи 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Закона об образовании, существенными условиями договора о целевом обучении, являются обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Особенности заключения и исполнения договора о целевом обучении, а также ответственность за исполнение обязательств по нему в спорный период регламентировалась Правилами заключения и расторжения договора о целевом обучении, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»).

В соответствии с ч.2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» 

<

адрес> (МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска 

<

адрес>) в лице главного врача ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО2 в присутствии законного представителя отца ФИО2 заключен договор о целевом обучении № 20, по условиям которого ФИО2 обязуется освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», реализуемую в ФГБОУ РО РостГМУ Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска 

<

адрес>; а МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска 

<

адрес> обязуется предоставить ФИО2 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Разделом IV договора установлены срок его действия и основания досрочного прекращения договора.

В соответствии с п.8 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до заключения трудового договора (контракта).

Приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, успешно пройдя вступительные испытания и конкурсный отбор на места в пределах квоты целевого обучения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» очной формы обучения.

Приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Государственной экзаменационной комиссии по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» отчислен из образовательного учреждения в связи с завершением обучения, ему присвоена квалификация врач-педиатр, выдан диплом специалиста.

В соответствии с пп. «а» п.3 Раздела II договора о целевом обучении гражданину в период его обучения предоставляются меры социальной поддержки в виде стипендии в размере 500 рублей ежемесячно.

Пунктом 9 согласовано, что основаниями для досрочного прекращения договора являются: отказ организации, осуществляющей образовательную деятельность, в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема организацией, осуществляющей образовательную деятельность; неполучение гражданином в течение 2 месяцев мер социальной поддержки от организации; отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы; наступление и (или) обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующих трудоустройству гражданина в организацию.

В период заключения указанного договора Центральная городская больница 

<

адрес> являлась муниципальным учреждением, учредителем выступала Администрация 

<

адрес>.

Выплата предусмотренных пп. «а» п.3 Раздела II договора о целевом обучении мер социальной поддержки производилась на основании постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в целях укрепления кадрового потенциала и повышения статуса работников здравоохранения студентам, обучающимся на условиях целевой контрактной подготовки и ординаторам ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России выплачивается стипендия в размере 500 рублей в месяц на весь период обучения, выплата стипендии студентам осуществляется в течение учебного года (с сентября по июнь месяц). Источником финансирования ежемесячной выплаты стипендий являются средства бюджета муниципального образования (средств местного бюджета).

Областным законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О признании утратившими силу отдельных областных законов (отдельного положения Областного закона) по вопросу наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями 

<

адрес> по организации оказания медицинской помощи» (принят ЗС РО ДД.ММ.ГГГГ) признан утратившим силу Областной закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями 

<

адрес> по организации оказания медицинской помощи».

Распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче учреждений здравоохранения как имущественных комплексов из муниципальной собственности муниципальных образований 

<

адрес> в государственную собственность 

<

адрес>» в соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской - Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации», Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью 

<

адрес>», на основании предложений органов местного самоуправления муниципальных образований в 

<

адрес> – решений Батайской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден перечень учреждений здравоохранения как имущественных комплексов, передаваемых из муниципальной собственности муниципальных образований 

<

адрес> в государственную собственность 

<

адрес>, установлено, что с даты возникновения права государственной собственности 

<

адрес>, учреждения здравоохранения, указанные в приложении № к настоящему распоряжению, находятся в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения 

<

адрес>.

Пунктом 2.1 Перечня учреждений здравоохранения как имущественных комплексов, передаваемых из муниципальной собственности муниципальных образований 

<

адрес> в государственную собственность 

<

адрес> обозначено Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом п.п. 3, 6 указанного выше Распоряжения, с ДД.ММ.ГГГГ функции и полномочия учредителя ГБУ РО «ЦГБ» г.Батайска возложены на Министерство здравоохранения 

<

адрес>.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке выплаты поощрений студентам и ординаторам ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России в городе Батайске, а также признано утратившим силу ранее действовавшее постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положением, утвержденным постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поощрение выплачивается студентам и ординаторам ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России по целевому набору, заключившим договор о целевом обучении с ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ с МБУЗ «ЦГБ» г.Батайска 

<

адрес>), обучающимся по основным профессиональным образовательным программам.

Источником финансирования ежегодного денежного поощрения являются средства бюджета муниципального образования «

<

адрес>», главным распорядителем средств бюджета муниципального образования «

<

адрес>», направленных на поощрение, является Администрация 

<

адрес>.

Студентам, обучающимся на условиях целевой контрактной подготовки ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, ежегодно выплачивается поощрение в размере 6 000 рублей за освоение образовательной программы (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.5 положения поощрение выплачивается студентам и ординаторам по итогам учебного года (с сентября по июль), но не позднее 10 сентября, за прохождение промежуточных аттестаций по итогам учебного года и перевод на следующий курс или окончание ВУЗа (ординатуры).

В силу п. 3.2 указанного положения претенденты на выплату поощрения обязаны не позднее 10 августа предоставить в отдел кадров ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> ряд документов, а также заявление о перечислении поощрения.

Пунктом 3.7 положения установлено, что поощрение выплачивается студентам и ординаторам один раз в год путем безналичного перечисления на указанные реквизиты не позднее пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет Администрации 

<

адрес>.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ выплата мер социальной поддержки производилась после поступления денежных средств от Администрации 

<

адрес> на основании постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства имели целевое назначение. А с ДД.ММ.ГГГГ порядок выплаты мер социальной поддержки, предусмотренный пп. «а» п.3 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменился.

Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).

В статье 451 Гражданского кодекса РФ закреплено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что порядок выплаты мер социальной поддержки изменился в связи с принятием Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке выплаты поощрений студентам и ординаторам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в городе Батайске», суд приходит к выводу, что такое обстоятельство от воли и поведения ответчика не зависело, и не могло предвидеться ответчиком в момент заключения договора о целевом обучении с ФИО2, ввиду изложенного вины ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> в несвоевременной выплате мер социальной поддержки ФИО2 суд не усматривает.

В адрес истца направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка выплаты мер социальной поддержки с предложением явиться в отдел кадров ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> для заключения дополнительного соглашения в части нового порядка выплаты.

Уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из возражений ответчика на исковое заявление и не отрицается представителем истца, в отдел кадров ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> для заключения дополнительного соглашения ФИО2 не явился.

Суд отмечает, что договор о целевом обучении заключался в соответствии с формой типового договора, где к пункту «а» части 3 договора имеется сноска «1», в соответствии с которой стороны при заключении договора самостоятельно определяют перечень мер социальной поддержки с указанием порядка, сроков и размера их предоставления. В связи с чем ответчик не имел возможности существенно изменить условия договора при его заключении.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 заключал договор о целевом обучении исключительно с целью получать меры социальной поддержки, а не с целью гарантированного поступления в высшее учебное заведение, не нашли своего подтверждения.

Так, из ответа ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России на запрос суда по ходатайству представителя истца следует, что ФИО2 при поступлении в числе выбранных специальностей указаны специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», 3ДД.ММ.ГГГГ «Медико-профилактическое дело», ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело». При этом по всем трем специальностям ФИО2 выбрал поступления по квоте целевого приема.

Согласно приказу о зачислении обучающихся на 1 курс в 2017/2018 учебном году, минимальный балл лиц, зачисленных на специальность 3ДД.ММ.ГГГГ «Медико-профилактическое дело» для обучения за счет федерального бюджета, по очной форме обучения составил 204 балла, ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» - 243 балла, ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия» - 228 баллов.

ФИО2 при поступлении представил 216 баллов суммарно по всем предметам.

В связи с изложенным, доводы представителя истца о том, что ФИО2 имел возможность поступить на желаемую специальность в числе бюджетных мест в отсутствие договора о целевом обучении опровергаются материалами дела.

Также суд отмечает, что в предыдущем поступлению ФИО2 2016 году средний балл зачисленных на бюджетные места лиц составлял 228 баллов.

Таким образом, ФИО2, оценивая собственные способности и перспективы, мог ожидать, что без дополнительной гарантии, коей выступал договор о целевом обучении, не преодолеет конкурс для поступления на желаемую им специальность на бюджетные места очной формы обучения.

Таким образом, заключенный договор о целевом обучении гарантировал ФИО2 как абитуриенту возможность участвовать в конкурсном отборе при поступлении в Университет, а также трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес>, в связи с чем, вопреки утверждению представителя истца, именно прохождение обучения и гарантированное трудоустройство являются существенными его условиями, а не получение ФИО2 мер социальной поддержки в размере 500 рублей ежемесячно.

Дополнительным подтверждением указанного вывода служит так же то обстоятельство, что ФИО2 не обращался в ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> с требованием о выплате ему мер социальной поддержки. Не заявлено такое требование и в самом исковом заявлении, что также опровергает доводы представителя истца о значительном интересе ФИО2 в выплатах.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Государственному бюджетному учреждению 

<

адрес> «Центральная городская больница» в 

<

адрес>, третьи лица: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Администрация 

<

адрес>, о расторжении договора о целевом обучении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.