ДЕЛО № 2 –111/19

Решение

именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилой комплекс «Олимп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору долевого участия,

установил:

ООО «Жилой комплекс «Олимп» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого помещения в доме по 

<

адрес>, по условиям которого ответчику должна была быть передана квартира №137 площадью 46,4 кв.м., стоимостью 2734000 рублей (60000 рублей за 1 кв.м.). После готовности дома ответчик явился к застройщику и принял квартиру с имеющейся разницей в квадратуре, которая составила 1,5 м. Однако в нарушение условий договора разницу в метраже ответчик не заплатил. Поэтому просит взыскать с ответчика 90000 рублей задолженности по договору долевого участия, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также государственную пошлину 2900 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части задолженности по договору долевого участия в размере 90000 рублей признал, расходы на оплату услуг представителя просил снизить в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Поэтому исковые требования ООО «Жилой комплекс «Олимп» подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Истцовая сторона просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рулей, однако поскольку доказательств понесения истцом расходов на оплату услуг представителя суду не предоставлено, во взыскании данных расходов суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет задолженности по договору участия в долевом строительстве.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: