дело № 1-186/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

С 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, находился на автобусной остановке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время на остановке находился Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1 

ФИО1 находясь в указанное место и время, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, после чего воспользовавшись моментом, когда рюкзак Потерпевший №1 находился рядом с последним на лавочке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения в результате своих действий реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 рюкзак, не представляющий ценности, в котором находились: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение участника боевых действий на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта сети магазинной «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которые не представляют материальную ценность, часы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, схватил рюкзак и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ранее с подсудимым знаком не был, неприязненные отношения к нему не испытывает. Точную дату не помнит, он находился на остановке, ожидал такси, рюкзак лежал рядом на лавочке, Потерпевший №1 даже не заметил, как он был похищен. В рюкзаке находились личные вещи, документы, ключи от квартиры и машины и наличные, то, есть все то, что было оглашено в обвинительном заключении, все находилось в рюкзаке. Данным преступлением Потерпевший №1 был причинен в размере 8 000 рублей, который был возмещен в полном объеме, претензий не имею. Подсудимого видел на остановке, сидел рядом, момент похищения не видел, когда он взял рюкзак, видел, как убежал с рюкзаком. Потерпевший №1 пытался остановить товарища, который находился с ним. Дальше вызвал полицию на остановку. Опознавал его на предварительном следствии, находились очень близко, когда он сидел на остановке, на лицо, Потерпевший №1 его запомнил. Материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес ему извинения;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО1 возле компьютерного клуба «

<

данные изъяты>». После чего они стали играть в компьютерные игры в указанном клубе на протяжении некоторого времени, затем они пошли гулять. По пути, они купили пирожных, после чего решили перекусить, он с ФИО1 присели на лавочку, расположенную на остановке «

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, и стали разговаривать на личные темы. Также на остановке, на лавочке от них с левой стороны сидели ранее не известные ему две женщины и Потерпевший №1, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 уронил стеклянную бутылку, которая разбилась на остановке, в связи с чем, ФИО1 сделал ему замечание и попросил убрать осколки, на что он никак не отреагировал. Они еще сидели на лавочке примерно 10 минут, затем ФИО1 резко встал с лавочки, подошел к Потерпевший №1 и схватил рюкзак черного цвета и побежал за остановку, а он остался сидеть на лавочке. Через некоторое время он направился за остановку, а Потерпевший №1 ему кричал в след. За остановкой во дворах, он встретил ФИО1, и они пешком пошли в сторону железнодорожного вокзала г. Сочи. По пути на ходу ФИО1 осматривал содержимое рюкзака, где находились документы, которые ФИО1 выбросил по дороге в кусты, а кошелек, в котором находилось вроде 

<

данные изъяты> и 3 банковских карты он положил к себе в карман, в это время он говорил ФИО1, чтобы он вернул документы. Остальные вещи и рюкзак он выбросил в кусты на 

<

адрес>. Он и ФИО1 пришли к круглосуточному магазину «

<

данные изъяты>», где возле магазина ФИО1 передал одну из похищенных банковских карт ему и при этом сказал, чтобы он купил ФИО1 продукты, после чего ФИО1 отошел в сторону от окошка, а он расплатился за товар указанной банковской картой, отдав продавщице карту для прикладывания к платежному терминалу, затем банковскую карту продавщица вместе с покупками отдала ему в руки, а он передал банковскую карту с пакетом ФИО1 Затем он с ФИО1 вместе дошли вниз до 

<

адрес> и там они разошлись по своим делам. После того, как они попрощались, он решил пойти собрать выброшенные документы, но нашел только часы (т.

<

адрес> л.д. 110-115);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она находилась совместно со знакомой Ф.И.О. рядом с остановкой 

<

данные изъяты> где встретили знакомого Потерпевший №1, с которым она знакома примерно ДД.ММ.ГГГГ. Они все втроем подошли на остановку «

<

данные изъяты>», сели на лавочку разговаривали и ждали такси. Также на остановке, рядом с ними сидели 

<

данные изъяты>. На лавочке сидел он, Потерпевший №1 и Ф.И.О. Через некоторое время Потерпевший №1 резко встал с лавочки и направился к парню, который вставал с лавочки, и при этом сказал, что парень, который убежал, украл у него рюкзак. Парень, который вставал с лавочки хотел уйти, но Потерпевший №1 перекрыл ему дорогу, на что парень его ударил в область лица. После чего Потерпевший №1 склонился, а второй парень ушел, Потерпевший №1 встал и пошел следом за парнем, но он его не догнал, она также пошла следом посмотреть, может указанные парни находятся во дворах, но она никого не нашла. В это время ее подруга – ФИО4 направилась домой. Далее Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, они дождались сотрудников полиции и она направилась домой, а Потерпевший №1 остался с сотрудниками полиции (т.

<

адрес> л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», а именно в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в должности кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в вышеуказанном магазине. В указанное время к магазину подошел молодой парень, постучал в окно, которое находится в двери. Она подошла, открыла окно и Ф.И.О. сказал определенный перечень продуктов, но какие именно она не помнит. После чего молодой человек ей передал банковскую карту, для бесконтактной оплаты, какого банка не помнит, затем она приложила банковскую карту к терминалу, оплата прошла, и она обратно отдала банковскую карту и покупки (т.

<

адрес> л.д. 83-86);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ф.И.О. у компьютерного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего они стали играть в компьютерные игры на протяжении двух – трех часов, затем они пошли в круглосуточный магазин, расположенный на 

<

адрес>, где купили воды и пошли вместе с Ф.И.О. на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>». По пути, они купили пирожных и пиццу, после чего решили перекусить, они присели на лавочку, расположенную на остановке «

<

данные изъяты>», по направлению движения в сторону №», и стали разговаривать на личные темы. Также на остановке, на лавочке от них с левой стороны сидели ранее неизвестные ему две женщины и мужчина, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 уронил стеклянную бутылку пива, которая разбилась на остановке, в связи с чем, он сделал ему замечание и попросил убрать осколки, на что он никак не отреагировал. После чего он решил похитить черный рюкзак Потерпевший №1, который лежал на лавочке возле него с правой стороны. В это время Потерпевший №1 и две девушке сидели на лавочке и разговаривали. Он встал с лавочки, подошел к Потерпевший №1 и схватил рюкзак черного цвета и побежал во двор за остановку, а Ф.И.О. остался сидеть на лавочке, видел ли Потерпевший №1, как он схватил его рюкзак он не знает. В тот момент, когда он решил похитить рюкзак Потерпевший №1, Ф.И.О. о том, что он собирается совершить хищение рюкзака не сообщал. За ним вслед никто не побежал, примерно ДД.ММ.ГГГГ, во дворах за остановкой, он нашел Ф.И.О. и он ему сказал, чтобы ФИО1 вернул рюкзак с содержимым его владельцу, но он отказался. Они с ним пешком пошли в сторону 

<

адрес>. По пути на ходу он осматривал содержимое рюкзака, где находились какие-то документы, которые он выбросил по дороге в кусты, кошелек, в котором находилось ДД.ММ.ГГГГ, которые он забрал себе, 

<

данные изъяты> которые он положил к себе в карман. Остальные вещи и рюкзак он выбросил в кусты (т.д. 2 л.д. 30-36);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину в совершении преступления, он признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он с Ф.И.О. присели на лавочку, расположенную на остановке «

<

данные изъяты>» по направлению движения в сторону №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, и стали разговаривать на личные темы. Также на остановке, на лавочке от них с левой стороны сидели ранее не известные ему две женщины и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 уронил стеклянную бутылку пива, которая разбилась на остановке, в связи с чем, он сделал ему замечание и попросил убрать осколки, на что он никак не отреагировал. После чего он решил похитить черный рюкзак Потерпевший №1, который лежал на лавочке возле него с правой стороны. В это время Потерпевший №1 и две девушки сидели на лавочке и разговаривали. Он встал с лавочки, подошел к Потерпевший №1 и схватил рюкзак черного цвета и побежал во двор за остановку, а Ф.И.О. остался сидеть на лавочке. В тот момент, когда он решил похитить рюкзак Потерпевший №1 Ф.И.О. о том, что он собирается совершить хищение рюкзака не сообщал. За ним вслед никто не побежал, примерно через ДД.ММ.ГГГГ он во дворах за остановкой, он нашел Ф.И.О. и он ему сказал, чтобы он вернул рюкзак с содержимым его владельцу, но он отказался. По пути он осматривал содержимое рюкзака, где находились какие-то документы, которые он выбросил по дороге в кусты, кошелек, в котором находилось ДД.ММ.ГГГГ, которые он забрал себе, 

<

данные изъяты> которые он положил к себе в карман. Остальные вещи и рюкзак он выбросил в кусты (т.д. 2 л.д. 69-75);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, на месте совершенного преступления – автобусная остановка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания, указал, где и при каких обстоятельствах похитил рюкзак у Потерпевший №1 (т.д. 2 л.д. 41-46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, на месте совершенного преступления ФИО1 – автобусная остановка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания, указал, где и при каких обстоятельствах ФИО1 похитил рюкзак у Потерпевший №1 (т.д. 1 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автобусная остановка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>(т.д. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ближайшая территория, прилегающая к автобусной остановке «

<

данные изъяты>», возле 

<

адрес> 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 40-43);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 для опознания был предъявлен свидетель Ф.И.О., которого он опознал как парня, который ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО1 (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 для опознания был предъявлен подозреваемый ФИО1, которого он опознал как парня, который ДД.ММ.ГГГГ похитил его рюкзак (т. 2 л.д. 21-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф.И.О. для опознания был предъявлен свидетель Ф.И.О. которого она опознал как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совершал покупку в магазине «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 132-137);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на автобусной остановке по адресу

<

адрес>, похитил его рюкзак. ФИО1 подтвердил ранее им данные показания о том, что он похитил рюкзак у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 38-40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъято: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение участника боевых действий на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта сети магазинной «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (т.д. 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение участника боевых действий на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта сети магазинной «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 После осмотра паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение участника боевых действий на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта сети магазинной «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 – признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

адрес> л.д. 166-167; т.

<

адрес> л.д. 173-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.И.О. изъяты часы марки «

<

данные изъяты>» (т.

<

адрес> л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены часы марки «

<

данные изъяты>. После осмотра осмотрены часы марки «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> – признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т.

<

адрес> л.д. 200-201; т.

<

адрес> л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется файл под названием «

<

данные изъяты> установлено, что на нем имеется видеозапись длительностью ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи установлено, что на 

<

данные изъяты> ФИО1 бежит от остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в руках у него находится рюкзак. На ДД.ММ.ГГГГ секунде видеозаписи Ф.И.О. проходит от остановки «

<

данные изъяты>», оглядываясь назад. Следом за ним на ДД.ММ.ГГГГ идет Потерпевший №1 После осмотра CD-R диск с видеозаписью – признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.

<

адрес> л.д. 179-180; т.

<

адрес> л.д. 180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется файл под названием «

<

данные изъяты>» (т.

<

адрес> л.д. 183-185; т.

<

адрес> л.д. 191).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, признаков неблагополучия не выявлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории г. Сочи Краснодарского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, удостоверение участника боевых действий на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта сети магазинной «

<

данные изъяты>», банковская карта АО «

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1; часы, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- два СD-R диска с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин