Дело №12-180/2020

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 октября 2020 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сташкевич Н.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани капитана полиции Г. от дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нягани капитана полиции Г. от дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как в протоколе имеются исправления в дате и его фамилии.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство прекратить.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Как следует из представленных материалов, дата, в 13:01, по адресу: 

<

адрес>, опора 112 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани капитаном полиции Г. в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации по факту того, что дата, в 12:56 час. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 96, превысил скорость движения 40 км/ч на 25 км/ч, двигался со скоростью 65 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

В доказательство вины ФИО1 представлены: постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 от уплаты штрафа отказался, с имеющимися исправлениями не согласен; протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД по г.Нягани старшего лейтенанта полиции Г.; копией свидетельства о поверке измерителя скорости; фототофиксацией скоростного режима при помощи технического средства измерения БИНАР №, захват цели –а/м «

<

данные изъяты>» г/н № имеющий скорость 65 км/ч; рапортом заместителя командира ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Т. Иных доказательств виновности действий со стороны ФИО1 органами ГИБДД суду не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Существенным обстоятельством, влияющим на законность привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности предусмотренной статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежащим выяснению, является установление исходных данных об ограничении скоростного режима на участке автомобильной дороги.

К таким доказательствам относится дислокация дорожных знаков автомобильной дороги, где было выявлено административное правонарушение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих установление на участке дороге, где было выявлено (совершено) административное правонарушение, скоростного режима в виде ограничения скорости в 60 км/ч в материалах дела нет.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отсутствие объективных доказательств правонарушения, при оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, приводит суд к выводу о недоказанности вины ФИО1 и наличии оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом не дается оценка иным доводам жалобы, поскольку перечисленные недостатки не подлежат устранению в судебном заседании по жалобе и являются основанием для отмены постановления.

При указанных обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани капитана полиции Г. от дата № по части 1 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н. В. Сташкевич