№ 5-138/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.г.т. Погар 07 июня 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Агаркова И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буга В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Буга В., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО1 

<

адрес>, при въезде с территории Украины на таможенную территорию таможенного союза не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: вино наливом (виноматериал) столовое сухое красное, расфасованное в 2 бутылки из полимерного материала, емкостью 2,0 л. и 2,5 л. Всего 4,5 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 4,7 кг.

Действия Буга В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Буга В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Буга В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно п. 3.4 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, являющегося Приложением № 2 к Соглашению, запрещен ввоз на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, с использованием таможенной декларации.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников Таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 355 ТК ТС).

Из Приложения 3 к Соглашению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, в том числе не более 3 литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза Буга В. выполнены не были.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями Буга В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни с целью въезда на территорию Таможенного союза с территории Украины на автомашине «Peugeot 406», регистрационный номер CRAW 912. В ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа и осмотра транспортного средства был обнаружен товар (две полимерных бутылки, емкостью 2,0л. и 2,5 л. с домашним красным вином общим объемом 4,5 л.), ввозимый Буга В. для личного пользования. Указанный товар не был задекларирован Буга В. письменно, поскольку он считал, что ввозимая для личного употребления алкогольная продукция не подлежит письменному декларированию. Вину в совершении административного правонарушения Буга В. признал в полном объеме;

- пассажирской таможенной декларацией собственноручно заполненной Буга В. ДД.ММ.ГГГГ и представленной им для прохождения таможенного контроля, в которой последний заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, при этом в пунктах: 2.1. «Сопровождаемый багаж», 3.4 «товары в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» проставил отметку в графе «нет». В пункте 4 «Сведения о товарах, указанных в подпунктах 3.4, 3.5, товарах подлежащих таможенному декларированию, и иных товарах по желанию физического лица» никаких сведений о перемещаемом товаре не внес. Кроме того, Буга В. в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза;

- рапортом о выявлении признаков административного правонарушения СГТИ ОТО и ТК таможенного поста ФИО2 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанным должностным лицом был установлен факт ввоза Буга В. на таможенную территорию таможенного союза незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен таможенный осмотр автомобиля марки «Peugeot 406», регистрационный номер CRAW 912, в результате которого было установлено возможное наличие незадекларированного товара;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/Ф000054 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, согласно которому в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Буга В., в автомобиле «Peugeot 406», регистрационный номер CRAW 912, был обнаружен товар: вино наливом (виноматериал) столовое сухое красное, расфасованное в 2 бутылки из полимерного материала, емкостью 2,0 л. и 2,5 л. Всего 4,5 л. алкогольной продукции, общим весом брутто 4,7 кг.;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке статьи 27.10 КоАП РФ у Буга В. была изъята принадлежащая ему алкогольная продукция в количестве двух бутылок, общим объемом 4,5 л.;

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС регионального филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец является вином наливом (виноматериалом) столовым сухим красным, с объемной долей этилового спирта 11,2 об.%.

Свободная (рыночная) стоимость образца товара («вино наливом (виноматериал) столовый сухой красный, с объемной долей этилового спирта 11,2 об. %.»), представленного для проведения экспертных исследований на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> за 1 литр;

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н, представленной таможенным органом, согласно которой таможенная стоимость товара - предмета административного правонарушения по административному делу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО5 таможне № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста ФИО1 таможни ФИО6 М.В., отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Буга В. по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из справки о проверке привлечения лица к административной ответственности в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего уполномоченного (по административным расследованиям) таможенного поста ФИО3 Д.Г. следует, что гражданин Буга В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за правонарушения в области таможенного дела не подвергался. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Буга В. не установлено.

При назначении административного наказания Буга В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Буга В. и приходит к выводу о необходимости назначить Буга В. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Буга В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- вина наливом (виноматериала) столового сухого красного, находящегося в бутылке из полимерного материала емкостью 2,5 л. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.П. Агаркова