ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И., ФИО1, 

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

06 августа 2020 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 01 октября 2020 года постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области неотбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 236 часов заменено на лишение свободы на срок 29 дней, **.**.**** освобожден по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г. Медногорске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, в период времени с * часов * минут **.**.**** по * часов * минут **.**.****, находясь в доме, расположенном по адресу ..., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись обнаруженным на улице сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», дающая возможность перевода денежных средств с банковского счета, путем ввода смс-команды «Перевод», отправлял смс-сообщение на номер «900», принадлежащий сервисному центру ПАО «Сбербанк», осуществив перевод денежных средств в размере * рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», *, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на банковские счета третьих лиц, т.е. тайно похитил, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Похищенные денежные средства ФИО2 обналичил и распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, потерпевшей 

<

данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму * рубля. 

Он же, в период с **.**.**** по **.**.****, в период с * часов * минут до * часов * минут, находясь на участке местности, расположенном в районе ... по пер. ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего изготовления и личного потребления в качестве наркотического средства, сорвал верхушечные части растения 

<

данные изъяты>, т.е. путем сбора приобрел и хранил на территории домовладения по адресу ..., в виде наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее * грамма, в период с **.**.**** до момента изъятия сотрудниками полиции.

**.**.**** в период с * часов * минут до * часов * минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, в предбаннике бани на территории домовладения по адресу ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли сухие части растений коричневого цвета, около бани по адресу ..., обнаружили и изъяли комкообразные отжимки частей растений темного цвета, которые согласно справки об исследовании эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» № * от **.**.**** (заключения эксперта четвертого отделения ЭКО МУ МВД России «Орское» * от **.**.****), являются наркотическим средством: 

<

данные изъяты>, массами * грамма, общей массой * грамма. 

<

данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации, 

<

данные изъяты> массой * грамма, относится к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 по факту кражи у 

<

данные изъяты> следует, что **.**.**** около * часов на ... нашел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. К телефону был прикреплен «мобильный банк». При просмотре телефона, в разделе «Входящие сообщения» увидел, что на банковской карте находятся денежные средства около * рублей. Он позвонил своему другу 

<

данные изъяты>, проживающему в ..., при помощи которого перевел с банковского счета деньги в размере * рублей и также при помощи 

<

данные изъяты> мессенджера 

<

данные изъяты> перевел на биткоин-кошелек денежные средства в размере * рубля, таким образом, похитил с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> денежные средства в размере * рубля. При помощи найденного телефона он набирал слово «перевод», сумму денежных средств и номер телефона, к которому привязана банковская карта. Всего совершил 8 операций на общую сумму * рубля. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

В части незаконного приобретения, хранения наркотического средства, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 пояснял, что в период с **.**.**** по **.**.**** он в пролеске на ... собрал 

<

данные изъяты>. Придя домой, в бане, изготовил из 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> выпил, выжимки раскидал по своему огороду, справа от входа в баню. Также в бане у него остались остатки 

<

данные изъяты>, которые он не успел сварить. **.**.**** к нему прибыли сотрудники полиции, с ними были понятые. Сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении обследования. В ходе обследования бани сотрудниками полиции были обнаружены газовая горелка, кастрюля, ложка. В помещении бани были обнаружены остатки конопли. Сотрудники полиции сообщили в полицию об обнаружении наркотиков. Прибыл следователь, который с его участием и с участием понятых провел осмотр места происшествия. Он сообщил, что обнаруженная 

<

данные изъяты> принадлежит ему, которую он нарвал на .... Были изъяты кастрюля, газовая горелка, столовая ложка, части растений конопли, обнаруженные в помещении предбанника, на земле в огороде комкообразная масса. По окончанию следственного действия протокол был прочитан и все расписались в нем. Далее он показал сотрудникам полиции место, где он нарвал 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Знает, что 

<

данные изъяты> и изготовленные из нее средства наркотические и приобретать и хранить их противозаконно. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

После оглашения протоколов допросов подсудимый ФИО2 подтвердил их содержание в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении кражи денежных средств с банковского счета у 

<

данные изъяты>, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> суду показала, что **.**.**** около * часов, она сидела на лавочке на .... Встретив 

<

данные изъяты>, отвлеклась, оставив телефон. Вернувшись, телефон не обнаружила. О том, что у неё с банковской карты похищены деньги, она узнала, когда пришла **.**.**** или **.**.**** в 

<

данные изъяты>, чтобы произвести денежные операции, в связи с чем обратилась в полицию. Всего с карты похищены денежные средства в размере * руб. Размер похищенных денежных средств для неё является значительным, поскольку её общий доход с учетом подработок составляет * руб., из которого она приобретает лекарства, помогает материально 

<

данные изъяты>. На строгом наказании не настаивала, от исковых требований отказалась, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он проживает в .... В ... у него живет друг ФИО2 **.**.**** около * часа по московскому времени Бобров интересовался о наличии у него банковской карты ПАО «Сбербанк», и привязана ли она к его абонентскому номеру. ФИО2 сообщил что при помощи мобильного банка переведет ему деньги, которые в дальнейшем ему нужно будет также перевести. Бобров пояснил, что у него по каким-то причинам пришла в негодность его банковская карта ПАО «Сбербанк» и поэтому просит о помощи. Через несколько минут пришли смс-сообщения от номера «900», было три сообщения с переводом на его банковский счет * рублей, * рублей и * рублей, то есть общая сумма перевода составила * рублей. ФИО2 сказал, чтобы деньги оставались у него некоторое время. **.**.**** около * часов по московскому времени, ФИО2 уведомил что скинет в личные сообщения в социальной сети 

<

данные изъяты> номер обменника мессенджера 

<

данные изъяты>, на который необходимо будет перечислить полученные денежные средства в размере * рублей с учетом комиссии. Что он и сделал. **.**.**** около * часов * минут ему на сотовый телефон пришло два смс-сообщения от номера «900», с переводом на его банковский счет * рублей и * рублей общей суммой перевода * рублей и указанную сумму денег он перевел ФИО2 на номер обменника мессенджера 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2, похитил с банковского счета 

<

данные изъяты>, денежные средств в размере * рубля. 

Кроме того, вина ФИО2 по факту кражи у 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от **.**.**** с участием подозреваемого ФИО2 установлено, что ФИО2 указал место на ..., где он нашел сотовый телефон 

<

данные изъяты>. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.**** осмотрена выписка по банковскому счету 

<

данные изъяты>, из которой следует, что проведены следующие операции по переводу денежных средств на банковскую карту *: 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

Данные денежные средства переведены на карту 

<

данные изъяты>.

А также операции по переводу денежных средств на банковскую карту *: 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рубля, остаток по счету * рублей. 

Данные денежные средства переведены на карту 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** осмотрен участок местности, .... Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на данный участок местности где он **.**.**** выбросил телефон 

<

данные изъяты>.

Протоколом от **.**.**** осмотрена аллея, расположенная между ... и .... Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на газон и пояснил, что **.**.**** в газоне нашел телефон с подключенной функцией «мобильный банк», после чего похитил с банковского счета, принадлежащего 

<

данные изъяты> * рубля. 

Протоколом выемки от **.**.**** у ФИО2 изъят планшет. 

При осмотре планшета, протоколом осмотра предметов от **.**.****, установлено, что в планшете имеется приложение 

<

данные изъяты>, в котором содержится переписка между Б-вым и оператором. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил что в период времени с **.**.**** по **.**.**** он посредством мессенджера 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств с банковского счета принадлежащего 

<

данные изъяты> в размере * рублей на баланс биткоин–кошелька, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Планшет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен ФИО2 

Из протокола осмотра предметов от **.**.**** следует, что в результате осмотра отчета по банковской карте на имя 

<

данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» установлены сведения о переводе денежных средств на карту *, принадлежащую 

<

данные изъяты>: 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

Протоколом осмотра предметов от **.**.**** осмотрен отчет по банковской карте на имя 

<

данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» и установлены сведения о переводе денежных средств на карту *, принадлежащую 

<

данные изъяты>: 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рублей; 

**.**.**** в размере * рубля; 

Протоколом осмотра предметов от **.**.**** осмотрены квитанции подтверждающие материальное положение потерпевшей, о наличии коммунальных платежей на имя 

<

данные изъяты> на общую сумму * рублей. 

Из копий квитанций о получении пенсии 

<

данные изъяты>, установлено, что её ежемесячная пенсия составляет * рублей * копеек. 

Согласно справке ГБУЗ «ГБ» г. Медногорск от **.**.**** 

<

данные изъяты> получает среднемесячную заработную плату в размере * рублей * копеек. 

Из заявления 

<

данные изъяты> в отдел полиции от **.**.**** следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с банковского счета денежные средства в размере * рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО2, подсудимый подтвердил.

По факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, свидетеля 

<

данные изъяты>, матери подсудимого, отказавшейся от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, следует, что она проживает в ..., в том числе подсудимым ФИО2, который ничем не помогает, работать не желает. Знает, что Бобров периодически употребляет 

<

данные изъяты>. Из-за этого у них происходят словесные конфликты. Где Бобров хранил 

<

данные изъяты> и когда варил ее, не знает. **.**.****, когда у ФИО2 обнаружили 

<

данные изъяты>, она была на работе. 

После оглашения указанных показаний, свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила его содержание.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский», следует, что **.**.**** поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотиков, хранит у себя дома наркотическое средство-

<

данные изъяты>. Было получено разрешение Новотроицкого городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. **.**.**** совместно с сотрудником 

<

данные изъяты> он прибыл по адресу .... Перед началом осмотра были приглашены двое понятых. Он разъяснил понятым права и обязанности при производстве следственного действия, предъявил ФИО2 постановление суда о разрешении обследования, разъяснил ему положение ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотики, вещи, добытые преступным путем. ФИО2 сказал, что незаконно хранящихся предметов, в том числе наркотиков, у него нет. В ходе обследования бани, расположенной на территории домовладения по адресу: ..., были обнаружены газовая горелка, кастрюля, на стенках которой имелось вещество зеленого цвета, внутри кастрюли находилась ложка. В помещении бани на банке обнаружено вещество сухое растительного происхождения, внешне похожее на 

<

данные изъяты>. Справа от входа в баню на улице обнаружена марля с оттенком зеленого цвета, в марле был комок растительного происхождения зеленого цвета с характерных запахом 

<

данные изъяты>. От обнаруженной марли до практически входа в баню на земле были обнаружены комки в количестве 13 штук. Также на данной территории были обнаружены части растений 

<

данные изъяты>. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Был составлен акт обследования. По прибытию следователя, был составлен протокол осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты> поместил кастрюлю с ложкой и отдельно газовую горелку в пакеты из полимера, обнаруженную в бане растительную массу в отдельный пакет, марлю с растительной массой по второй пакет, комки в количестве 13 штук были собраны в третий пакет, раскиданная по территории растительная масса была собрана в 4 пакет. Все пакеты были обвязаны нитками, на которые были наклеены пояснительные записки с подписями понятых и ФИО2 Протокол акта и протокол осмотра были прочитаны вслух. Участвующие лица пояснили, что события в акте и протоколе были изложены верно. Все участвующие лица расписались в указанных документах. Кастрюля, газовая горелка, ложка и марля также были изъяты. Иных наркотических средств на территории домовладения, в самом доме обнаружено не было. По указанию ФИО2 они прибыли на место, где ФИО2 нарвал 

<

данные изъяты> расположено на удалении 3х метров от правого ограждения ... по .... Данный участок местности не попадает в зону видимости жилого дома, т.к. расположен в зарослях деревьев и кустов. При осмотре участка местности была обнаружена 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кувандыкский», следуют показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что **.**.**** на основании постановления Новотроицкого городского суда было обследовано жилище ФИО2, по адресу ..., в котором обнаружено и изъято наркотическое вещество.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, участвующего в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу: ..., следуют показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, о том что **.**.**** на территории домовладения(бани) у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические вещества, комкообразные травяные массы, части растений, кастрюля с ложкой, газовая горелка. Все было изъято, опечатано, подписано участниками осмотра. Всем участникам осмотра, в том числе ФИО2 были разъяснены права. У частников осмотра замечаний к проведению оперативно-следственных действий не имелось. Замечаний к составленным протоколам также не поступало. Также Бобров указал место где он собирал 

<

данные изъяты>, где также был произведен осмотр. 

Кроме того вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****, по адресу ..., проведенного на основании разрешения Новотроицкого городского суда ФИО2 после предъявления ему постановления Новотроицкого городского суда от 12.08.2020 и предложения ему выдать незаконно хранящиеся предметы, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе обследования предбанника бани, расположенной на территории домовладения обнаружены сухие части растений 

<

данные изъяты>, кастрюля, ложка, газовая горелка с наслоениями вещества; около бани по адресу ..., обнаружены 13 комкообразных отжимок частей растений 

<

данные изъяты>, марля с комкообразным веществом, разбросанные в хаотическом порядке от бани до дома части растений зеленого цвета. 

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.**** следует, что в предбаннике бани, по вышеуказанному адресу упакованы и изъяты сухие части растений 

<

данные изъяты>, кастрюля, ложка, газовая горелка с наслоениями вещества, около бани упакованы и изъяты 13 комкообразных отжимок частей растений темного цвета, упакованы и изъяты марля с комкообразным веществом, разбросанные в хаотичном порядке от бани до дома части растений 

<

данные изъяты> собраны в один пакет, упакованы и изъяты. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что все обнаруженные вещества принадлежат ему, и все то использовалось для приготовления 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра от **.**.**** осмотрен участок местности на удалении 3х метров от ... по .... В ходе осмотра установлено, что на данном участке растет 

<

данные изъяты>. Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на 

<

данные изъяты> и пояснил, что на данном участке он нарвал 

<

данные изъяты> для приготовления 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании от **.**.**** № * растительные массы (объекты *), представленные на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП * от **.**.****, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного на проведение исследования, в указанной выше смеси, составляет 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта от **.**.**** № * ЭКО МУ МВД России «Орское» следует, что растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от **.**.**** № * ЭКО МУ МВД России «Орское» в микрочастицах вещества зеленого цвета с поверхностей кастрюли, крышки, ложки, смывах с поверхности горелки, выявлены следовые количества наркотического средства-

<

данные изъяты>, в экстрактах смывов с поверхностей марлевого тампона ФИО2 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. 

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**** осмотрены предметы, изъятые **.**.**** при осмотре бани и территории около бани, по адресу ..., у ФИО2 Растительные массы, являющиеся наркотическим средством каннабисом 

<

данные изъяты>; кастрюля, крышка, ложка, смывы с поверхности горелки, на которых выявлены следовые количества наркотического средства-

<

данные изъяты>. 

Из сообщения оперуполномоченного ОКОН ОП МО МВД России «Кувандыкский» 

<

данные изъяты> следует, что по адресу ... у ФИО2 в надворных постройках обнаружена растительная масса. 

В рапорте следователь отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский» сообщает, что по адресу ..., у ФИО2 а надворных постройках обнаружена растительная масса. 

Содержание оглашенных протоколов допросов свидетелей и письменные доказательства, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости уточнения в обвинении ФИО2, исключения период приобретения наркотического средства **.**.****, поскольку указанная дата является явной опиской, учитывая количество в * дней, что не ухудшает положение подсудимого.

Анализируя исследованные судом доказательства, по обоим преступлениям, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства по обоим преступлениям согласуются между собой, показания лиц по делу последовательны и непротиворечивы. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, судом не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение время, место и событие, обоих преступлений, на которые указывают как показания допрошенных в судебном заседании лиц, так и протоколы осмотров места происшествия, другие письменные доказательства.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, а также для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено по обоим преступлениям.

По факту кражи у 

<

данные изъяты> действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на противоправное изъятие чужого имущества. Распоряжение подсудимым похищенным свидетельствует об его корыстном умысле и законченности состава преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, признательными показаниями подсудимого, о том, что подсудимым осуществлялся перевод и обналичивание денежных средств именно с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

По факту кражи у 

<

данные изъяты> в судебном заседании нашло подтверждение наличие квалифицирующего признака, причинение значительного ущерба гражданину, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Установлено, что потерпевшая 

<

данные изъяты> является пенсионером, вынуждена подрабатывать, ущерб значительно превышает пять тысяч рублей, определенный как значительный в вышеприведенном примечании. 

Судом установлено, что размер похищенного имущества подтвержден документально, подсудимый размер похищенного имущества не оспаривает. 

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Справкой об исследовании № * от **.**.****, заключением эксперта № * от **.**.****, установлено, что изъятые у ФИО2 наркотические средства являются каннабисом (марихуаной) и являются крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации. 

При этом заключение экспертизы полностью согласуется с признательными показаниями ФИО2, свидетельскими показаниями о виде, характере и составе наркотических средств. 

Оценивая представленное по делу экспертные заключения, суд относит их к допустимым доказательствам, поскольку они не содержат в себе каких-либо противоречий, основаны на специальных познаниях экспертов в соответствующих областях, даны уполномоченным на то лицом, имеющим достаточный стаж практической работы и допуск к производству соответствующего вида экспертиз. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, выводы, изложенные в заключении эксперта согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им, заключение получено в установленном законом порядке.

Изучив результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд признаёт их проведенными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено два умышленных оконченных тяжких преступления, одно из которых направлено против собственности, второе против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, молодой возраст подсудимого(* года).

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива, образуемого судимостью по приговору от 06.08.2020, так как преступление окончено **.**.****, в связи с чем, по данному преступлению оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вид рецидива судом определяется, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает данные характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалобы от соседей.

Назначая наказание, учитывая характер и степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд также учитывая совершение двух тяжких преступлений в непродолжительный период времени, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы, на определенный срок.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативы лишению свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом вышеуказанных сведений о личности, характера преступления и обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом по обоим преступлениям, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает по всем преступлениям. 

При этом определяя размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления, признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, молодой возраст подсудимого(* года), а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, возможно признать исключительным и назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при рецидиве преступлений, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления средней тяжести против собственности, вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Определяя размер наказания, учитывая наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, без учета рецидива, то есть с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом сведений о личности подсудимого, материальном и семейном положении, характере обоих преступлений и обстоятельств их совершения, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, при этом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, установив ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Медногорского городского суда от 6 августа 2020 года, по которому неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 236 часов, постановлением от 1 октября 2020 года было заменено на 29 дней лишения свободы, отбыто ФИО2 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием в виде лишения свободы по приговору от 06.08.2020, а также с присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 06.08.2020, в виде лишения свободы сроком 29 дней. 

Окончательное наказание, после назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО2, с учетом сведений о личности и назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу с 1 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ст. 104.1, 104.2 УК РФ о конфискации планшета принадлежащего ФИО2, суд с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, не находит.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением суда от 24 сентября 2020 года, в связи с отсутствием исковых требований следует отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного назначенного наказания, и полного присоединения дополнительного наказания с наказанием по приговору Медногорского городского суда от 06 августа 2020 года, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Медногорского городского суда от 06 августа 2020 года в виде 29 дней лишения свободы.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания; 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей, с 1 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением суда от 24 сентября 2020 года, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- планшет возвратить ФИО2, оставив у последнего;

- банковскую карту, возвратить 

<

данные изъяты>, оставив у последней, освободив от ответственного хранения;

- два скриншота банковских чеков, выписки движения денежных средств, хранить в материалах уголовного дела; 

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой * грамма, кастрюлю, крышку, ложку, смывы с поверхности горелки, тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова