***

Дело №2-2268/2024 ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Кола Мурманской области 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** который определением мирового судьи от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями. За период с *** по *** задолженность по кредитному договору составила 117922 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67024 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 36949 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7530 рублей 95 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6417 рублей 67 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 117922 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 рублей 69 копеек. 

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось также в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** который определением мирового судьи от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями. За период с *** по *** задолженность по кредитному договору составила 218538 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 112951 рубль 57 копеек; просроченные проценты – 85779 рублей 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 10567 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты - 9240 рублей 59 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 218538 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7556 рублей 17 копеек. 

Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось также в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** который определением мирового судьи от *** отменен в связи с поступившими от должника возражениями. За период с *** по *** задолженность по кредитному договору составила 165959 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 88988 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 61965 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7250 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 7754 рубля 71 копейка. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере 165959 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5978 рублей 79 копеек. 

Определением суда от *** гражданские дела (№, № и №) по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство (№).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дела мирового судьи судебного участка *** №, №, №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

По условиям кредитного договора № от *** заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,4% годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2380 рублей 66 копеек 30-го числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

*** ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 91000 рублей. 

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему Банк обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом от *** № с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере просроченного основного долга в сумме 77946 рублей 12 копеек, просроченные проценты в сумме 34120 рублей 32 копейки, неустойка по основному долгу в сумме 7530 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 6417 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка *** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

*** Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в размере 116172 рубля 33 копейки в срок не позднее ***.

Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117922 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 67024 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 36949 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7530 рублей 95 копеек; неустойка за просроченные проценты - 6417 рублей 67 копеек. 

Кроме того, *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

По условиям кредитного договора № от *** заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,4% годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3400 рублей 95 копеек 31-го числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

*** ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000 рублей. 

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему Банк обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом от *** № с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере просроченного основного долга в сумме 112951 рубль 57 копеек, просроченные проценты в сумме 49220 рублей 24 копейки, неустойка по основному долгу в сумме 10567 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 9240 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка *** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

*** Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в размере 166923 рубля 73 копейки в срок не позднее ***.

Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 218538 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 112951 рубль 57 копеек; просроченные проценты – 85779 рублей 18 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 10567 рублей 59 копеек; неустойка за просроченные проценты - 9240 рублей 59 копеек. 

Кроме того, *** между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

По условиям кредитного договора № от *** заемщику был выдан кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. 

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик производит 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2538 рублей 07 копеек 31-го числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

*** ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000 рублей. 

*** в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему Банк обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом от *** № с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в размере просроченного основного долга в сумме 88988 рублей 37 копеек, просроченные проценты в сумме 40120 рублей 28 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 7250 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 7754 рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка *** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

*** Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в размере 132197 рублей 76 копеек в срок не позднее ***.

Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере 165959 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 88988 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 61965 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 7250 рублей 86 копеек; неустойка за просроченные проценты - 7754 рубля 71 копейка. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договорами о кредитовании. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в суммах, согласно расчету истца.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от *** в размере 117922 рубля 88 копеек, по кредитному договору № от *** в размере 218538 рублей 93 копейки, по кредитному договору № от *** в размере 165959 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика. Расчет указанной задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 18072 рубля 65 копеек, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 117922 рубля 88 копеек, по кредитному договору № от *** в размере 218538 рублей 93 копейки, по кредитному договору № от *** в размере 165959 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18072 рубля 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук