№

Дело № 2-509/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 21 мая 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167233 руб. 68 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 77162 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 31598 руб. 30 коп., просроченный основной долг 34928 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 7017 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2992 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 625 руб. 11 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77162 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 31598 руб. 30 коп., просроченный основной долг 34928 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 7017 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2992 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 625 руб. 11 коп. и 2515 руб. в возврат госпошлины. 

Представитель истца, АО «Россельхозбанк», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения им или их представителям. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам по месту их регистрации судом были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключено соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 167233 руб. 68 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору в полном объеме. 

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 77162 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 31598 руб. 30 коп., просроченный основной долг 34928 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 7017 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2992 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 625 руб. 11 коп. 

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истцовой стороны, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд правовых оснований для отказа в иске не усматривает, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, они вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан заявлением об отмене заочного решения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по заявлению заинтересованного лица. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77162 руб. 63 коп., в том числе: основной долг 31598 руб. 30 коп., просроченный основной долг 34928 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 7017 руб. 43 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2992 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 625 руб. 11 коп. и 2515 руб. в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Латыпов Р.У.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г