УИД 46RS0031-01-2025-001831-08

Дело № 2-1231/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

при секретаре Звягинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2025 примерно в 22:50 час. ответчик, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Лада Приора г/н № допустил наезд на принадлежащий ей автомобиль Хендэ Солярис, г/н № 15.03.2025, в результате чего ее автомобилю были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № от 11.04.2025 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа деталей составила 

<

данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 07.05.2025 для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечены ФИО10 и ФИО11

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО12 и ФИО13 в судебное заедание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что вред в виде ущерба причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 15.03.2025 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Приора г/н № принадлежащем ему на праве собственности, допустил наезд на стоящее ТС Хендэ Солярис, г/н № принадлежащий на праве собственности ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2025. 

Из исследованных материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована не была, на транспортное средство Лада Приора г/н 

<

***> страховой полис оформлен не был. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11). 

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения.

Согласно Экспертному заключению № от 11.04.2025, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хендэ Солярис, г/н № с учетом округления до сотен составляет: 

<

данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО5 в предыдущем судебном заседании пояснил, что 15.03.2025 примерно в 22:50 час. услышал хлопок и увидел в окно, что автомобиль Лада Приора совершил столкновение с тремя припаркованными на стоянке около дома автомобилями, в том числе Хендэ Солярис. Его личный автомобиль, припаркованный там же, также пострадал в данном ДТП, однако ответчик ущерб ему возместил. 

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ФИО1 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на ФИО3, как на владельца источника повышенной опасности на момент ДТП и с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 

<

данные изъяты>) стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 498000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курском областном суде через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 27.06.2025.

Судья А.Н. Шабунина