№1- 160/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 09 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда *** Липатов Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Старостина С.А., представившего ордер *** и удостоверение ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ульевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

*** 

*** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** около 18 часов 27 минут, ФИО2, находясь у ***, свободным доступом, из корыстных побуждений тайно похитил, подняв с земли, мобильный телефон торговой марки «***» стоимостью 5943 рубля, с картой памяти «***» стоимостью 801 рубль и с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером ***, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6744 рубля. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ***

*** 

*** 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же положения ст. 53.1. УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление от ***, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору *** районного суда *** от ***, которым он признан виновным в совершении преступления средней тяжести, и вступивший в законную силу. При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО2 скрылся от суда, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего был объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, будучи осужденным условно, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, и при таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору *** районного суда *** от ***.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором *** районного суда *** от ***, и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: *** – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «***» с IMEI***, карту памяти «***», упаковочную коробку от сотового телефона «***» с IMEI*** – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Липатов