Гр.Дело № 2-614/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-018611-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С., 

при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг по организации мероприятия «Mediterranean Leadership Forum 2024» путем присоединения к Договору оферте, размещенного на сайте https://mlforum.ru/oferta.

По условиям Договора в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим акцептом настоящей оферты считается последовательное осуществление Пользователем следующих действий: ознакомление с условиями настоящей оферты; введение регистрационных данных в анкете и подтверждение достоверности этих данных нажатием «Зарегистрироваться» либо «Купить билет». С момента нажатия кнопки «Зарегистрироваться», либо «Купить билет» соответственно и в случае верного последовательного выполнения всех указанных выше действий, договор оказания услуг по проведению Мероприятия считается заключенным между Исполнителем (ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» и Пользователем (ФИО1). Истец указывает, что все вышеперечисленные действия ей были выполнены, денежные средства ответчику в размере сумма перечислены, между тем, обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по Договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. штраф.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из искового заявления и пояснений данных представителем истца в судебном заседании указано, что истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг по организации мероприятия «Mediterranean Leadership Forum 2024» путем присоединения к Договору оферте, размещенного на сайте https://mlforum.ru/oferta, в связи с чем истцом перечислены денежные средства ответчику в размере сумма Однако ответчиком обязательства по Договору исполнены не были, и истец была вынуждена обратиться с заявлением в ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» о расторжении Договора и возврате денежных средств. 

В подтверждение доводов о заключении Договора и оплаты денежных средств ответчику скриншот Интернет страницы, чек по операции от 25.01.2024 г. о переводе денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО НКО "МОНЕТА" без указания плательщика, а также заявление, адресованное в ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» о возврате денежных средств в размере сумма  

Истец, ссылаясь на Закон о "Защите прав потребителя" указала, что ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» ей не оказало услуги по Договору, денежные средства в связи с отказом от исполнения договора не возвращены.

Проверяя доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соответствующий договор, подтверждающий факт каких-либо взаимных обязательств между сторонами, истцом в суд в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Действительной общей воли сторон на заключение договора судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу , что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сторонами договора; факт заключения договора не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки. Скриншоты Интернет страниц, представленные истцом, факт заключения Договора между сторонами не подтверждают. 

Согласно материалам дела, денежные средства в размере сумма перечислены НКО «МОНЕТА» (ООО), что подтверждается чеком по операции от 25.01.2024, плательщик в квитанции не указан, в связи с чем суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере сумма перечислялись самим истцом на расчетный счет ООО «ЭКСПЕРТ ВАН». 

Таким образом, истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств от истца, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств удовлетворению не полежит. 

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании денежных средств, то производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что доказательств неоказания или ненадлежащего оказания ответчиком услуг истцом не предоставлено, факт перечисления денежных средств ответчику не подтверждается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТ ВАН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес. 

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025 г. 

Судья М.С. Москаленко