УИН 28RS0017-01-2019-003663-70 Уголовное дело № 1-192/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого К

его защитника - адвоката Тронь В.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений на строительстве домов, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им -- при следующих обстоятельствах. 

--, около 09 часов 00 минут, К находящийся по месту своего жительства, по адресу --, решил незаконно приобрести части дикорастущей конопли, для дальнейшего их употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта.

--, в 15 часов 40 минут, К реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 110-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, и в 340 метрах в северном направлении от реки Ключевая в --, где в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, -- руками оборвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета.

Таким образом, ФИО1 -- в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства 38,1 грамм, что относится к значительному размеру.

--, в 15 часов 45 минут, К действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на указанном месте незаконного приобретения наркотического средства, полимерный пакет с собранными им верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, положил в правый карман, надетой на нем куртки, и, таким образом сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство -каннабис (марихуану), направился пешком к месту своего жительства, когда в пути следования --, в 15 часов 50 минут, на участке местности расположенном в 100 метрах в восточном направлении от -- в --, и в 350-ти метрах в северном направлении от реки -- в --, был задержан сотрудниками полиции.

--, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 02 минут, в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, сотрудником полиции в присутствии понятых у К. в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным им и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, К. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) 38,1 грамм, относящейся к значительному размеру, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут --, от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного в 110 метрах в юго-восточном направлении от -- в --, и в 340 метрах в северном направлении от реки -- --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции в 100 метрах в восточном направлении от -- с, --, ив 350 метрах в северном направлении от реки -- --. 

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно; с места учебы ГПОАУ АТК -- характеризуется удовлетворительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; работает без оформления трудовых отношений на строительстве домов; в зарегистрированном браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, К наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 37-38).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от К от -- (л.д. 5-6), правоохранительные органы в лице -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность К к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам К добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от К от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание К в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого К. и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35.8 грамм, в полимерной пакете черного цвета; - смывы с рук и контрольный диск, находящиеся в разных полимерных пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств --, подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; - справка об исследовании от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 35.8 грамм, в полимерной пакете черного цвета; - смывы с рук и контрольный диск, находящиеся в разных полимерных пакетах, хранящиеся в камере вещественных доказательств --, уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --; - справка об исследовании от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров