ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

20 апреля 2017 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

<

данные изъяты>

его представителя – адвоката Костина А.К.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, не работающего, проживающего в пгт. 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 09 минут ФИО2, управляя автомобилем МАЗ 5551 гос.ном М 774 НТ 24, в районе 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль без учета дорожных условий, со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, увидев опасность в виде объезжающего препятствие автобуса, предпринял меры к экстренному торможению, в результате чего его автомобиль 

<

данные изъяты> № гос.ном М № НТ 24 занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> № гос.ном. С № ЕР 124 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирам автобуса 

<

данные изъяты> № гос.ном. С 375 ЕР 124 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, участник ДТП ФИО4 подтвердили установленные судьей обстоятельства, указав, что автомобиль 

<

данные изъяты> № гос.ном М № НТ 24 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> № гос.ном. С № ЕР 124 под управлением ФИО4

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся в суд потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, участника ДТП ФИО4, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами, заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Потерпевший №2 и Потерпевший №1, их характер и тяжесть, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой происшествия с указанием места ДТП, согласно которым автомобиль 

<

данные изъяты> № гос.ном М № НТ 24 под управлением ФИО1 в момент столкновения с автобусом 

<

данные изъяты> № гос.ном. С № ЕР 124 под управлением ФИО7 находился на проезжей части 

<

адрес> на полосе, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес> (встречной полосе, выехав на 10 см.).

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Позицию ФИО1, не признавшего свою вину, расцениваю, как позицию защиты и желание избежать административной ответственности, в том числе в виде возможного лишения специального права, поскольку его объяснения противоречат представленным суду письменным доказательствам, схеме ДТП и заключениям экспертов.

При этом, не принимаю во внимание объяснения свидетелей, полученные в ходе административного расследования, о том, что автобус 

<

данные изъяты> № гос.ном. С № ЕР 124 под управлением ФИО4 находился на полосе встречного движения, поскольку данные пояснения противоречат, как схеме ДТП, на которой указано место столкновения на расстоянии в 3,6 метра от края проезжей части на полосе движения автобуса 

<

данные изъяты> № гос.ном. С № ЕР 124 при ширине проезжей части в этом месте в 7 метров, а также заключениям экспертов, согласно которым в момент первоначального контакта автомобиль 

<

данные изъяты> № гос.ном М № НТ 24 под управлением ФИО1 частично находился на проезжей части 

<

адрес> на полосе, предназначенной для движения в сторону 

<

адрес> (встречной полосе). Данные доказательства согласуются между собой, носят убедительный, объективный, экспертный характер, а пояснения очевидцев носят субъективны характер, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> № гос.ном М № НТ 24 под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения лишь на 10 см.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, и, не смотря на отягчающее ответственность обстоятельство, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Л.Ю. Дмитренко