61RS47-0047-01-2023-000661-32 Дело № 2-640/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 03 июля 2023 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П., с участием представителя истца – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р., ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Указал, что постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2023г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 264 ч 1 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 05.11.2020 около 19 час 20 мин, ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак « №» в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак « №» под управлением ФИО4, в следствие чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак « №» ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней и нижней трети правого плеча со смещением, травматической нейропатии правого плечевого нерва, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с кровотечением в его полость, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). В связи с полученными травмами ФИО1 оказана медицинская помощь, которая оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС) в размере 71 158 рублей 50 копеек. Местом причинения вреда здоровью ФИО1 является 14 км+700 м автодороги г.Новочеркасск-п.Каменоломни территория Октябрьского района Ростовской области. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области материальный ущерб в сумме 71 158рублей 50 копеек в связи с затратами на лечение потерпевшей ФИО1 

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Цушба А.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что отсутствуют доказательства, подтверждающие расходы, которые были потраченные на лечение ФИО1, а также сведения о том, в каком лечебном учреждении она проходила лечение. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Как следует из постановления суда от 13.04.2022 г. ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак « №» в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю ВА-21099 государственный регистрационный знак « №» под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак « №» ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней и нижней трети правого плеча со смещением, травматической нейропатии правого плечевого нерва, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с кровотечением в его полость, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области №20/к/1624 от 13.04.2023 и выписки из реестра счетов следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью, проходила лечение в ГБУ РО «ГБСМП им В.И.Ленина» в г.Шахты с 05.11.2020 по 30.11.2020, с диагнозом «др.уточ.травмы, захватывающие несколько обл.тела», стоимость лечения составила 71 158 рублей 50 коп. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п.4 ст. 31 Федерального закона « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области подлежит взысканию материальный ущерб, в связи с затратами на лечение потерпевшей ФИО1 в сумме 71 158 рублей 50 копеек. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 334 рубля 75 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области материальный ущерб в сумме 71 158 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь ) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет сумме 2 334 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В. Мотивировочное решение составлено: 10.07.2023 подпись