Дело № 1 - 263/2020 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

Защитника-адвоката Сергеева Е.Н.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

- 19 сентября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания;

- 13 ноября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 января 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 февраля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Дзержинского д. 93 «а» г. Челябинска - ранее подвергнутого административному резанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей,но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Дзержинского д. 93 «а» г. Челябинска, прошел к витрине с напитками, и свободным доступом - взял с полки витрины, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 банки с энергетическим напитком «BURN», объёмом по 0,5 л., стоимостью 47 рублей 04 копейки, за банку, общей стоимостью 94 рубля 08 копеек. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, удерживая в руках чужое имущество, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у ФИО1,находящегося в торговом зале магазина «Sinsay», расположенного в ТГ «Алмаз» по адресу: Копейское Шоссе 64, г. Челябинска - ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Sinsay», расположенного по адресу: Копейское Шоссе, 64 г. Челябинска - прошел к напольной стойке с женской одеждой, и свободным доступом взял с напольной стойки имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», а именно: пальто женское WK616, стоимостью 1468 руб. 26 коп. Указанное имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», ФИО1,находясь у напольной стойки торговом зале магазина «Sinsay», действуя из корыстных побуждений, с целью ращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, спрятал в имеющуюся при себе сумку, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, с указанным имуществом, принадлежащим ООО «РЕ Трейдинг», проследовал к выходу из магазина «Sinsay» минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом по собственному усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Сергеев Е.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Р.К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От представителя потерпевшего Р.К.В. поступила телефонограмма, из которой следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в его отсутствие, он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего К.А.А, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От представителя потерпевшего К.А.А, поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в ее отсутствие, она согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, ущерб возмещен, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за два преступления, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 94 руб. 08 коп., суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг», поэтому потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненного им вреда с лица, совершившего тайное хищение их имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, путем возврата потерпевшему ООО «РЕ Трейдинг» похищенного имущества.

Кроме того, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данных преступлений, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний, и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит удовлетворительную характеристику ФИО1 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, совершившего преступления в период непогашенной судимости и одного преступления в период условного осуждения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 94 (девяносто четыре) рубля 08 копеек - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с записью, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Снять с представителя потерпевшего К.А.А, обязанность по ответственному хранению женского пальто, артикул wk 616 - 01 х-s.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 263/2020 г. (74RS0004-01-2020-000398-11), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.