Дело № 2-1300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 19 апреля 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Е.Г. Федорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 18.04.2014г., ФИО получил в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, денежные средства (кредит) в сумме 1 285 000 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,90 процента годовых за пользование кредитом. По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Доп.соглашением № от 07.11.2014г. к Кредитному договору № от 18.04.2014г. Кредитор предоставил Заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев без увеличения общего срока пользования кредитом, на период отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен График платежей, изложенный в новой редакции. По всем остальным вопросам стороны руководствуются положениями Кредитного договора. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору. 31.08.2016 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения. Открытое акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ), о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Просит суд взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с заемщика ФИО задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 1 653 197,64 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность — 1 169 222,57 рублей; просроченные проценты за кредит —370 897,04 рублей; задолженность по неустойке - 113 078,03 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения № и ФИО.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой, полученной им лично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 18.04.2014г., ФИО получил в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения №, денежные средства (кредит) в сумме 1 285 000 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,90 процента годовых за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Доп.соглашением № от 07.11.2014г. к Кредитному договору № от 18.04.2014г. Кредитор предоставил Заемщику отсрочку исполнения обязательств по уплате основного долга сроком на 12 месяцев без увеличения общего срока пользования кредитом, на период отсрочки установил минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен График платежей, изложенный в новой редакции. По всем остальным вопросам стороны руководствуются положениями Кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку оплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 31.08.2016 года в адрес ФИО направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных материалов, Открытое акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ), о чем 4.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ является правопреемником ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворении

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Центрального отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Центрального отделения № ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 1 653 197 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 64 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность — 1 169 222,57 рублей; просроченные проценты за кредит —370 897,04 рублей; задолженность по неустойке - 113 078,03 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014г., заключенный между ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице Центрального отделения № и ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров