72RS0025-01-2025-005358-56

Дело № 2-5931/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 332720,14 рублей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с льготной категорией «Ветеран труда» ФИО1 являлась получателем: ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты произведены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения выборочной проверки личных дел получателей мер социальной поддержки Агентством направлен запрос в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

данные изъяты>. Согласно поступившей информации, ответчица снята с регистрационного учета в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ утрачено. Так как о выезде на постоянное место жительство за пределы ХМАО-Югры ответчица своевременно не сообщила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 156444 рубля, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 176276,14 рублей. Общая сумма излишне выплаченных ответчице денежных средств составляет 332720,14 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возмещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

От ответчицы поступил отзыв на исковое заявление, в котором в числе прочего указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить, в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

В соответствии с льготной категорией «Ветеран труда ХМАО» ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п.3.5 Порядка, ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда получателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа. 

В соответствии с п.3.7 Порядка гражданин, являющийся получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой прекращение её выплаты в течение 15 дней после их наступления.

Порядок предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п.2.12 Порядка №-п, получатель компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (изменение состава семьи, места постоянного жительства, включении в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и др.), в течение 15 дней после наступления вышеуказанных событий. 

Согласно п.2.14 Порядка №-п, предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе на оплату взноса на капитальный ремонт, прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда на постоянное место жительства за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно сведениям адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

При этом, ФИО1 в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила следующие меры социальной поддержки: ежемесячная денежная выплата в сумме 156444 рубля; компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 176276,14 рублей, право на получение которых утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст.1107 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла положений приведенных правовых норм ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий, а именно:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- если имеет место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из изложенного следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчицы ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Об этом же ФИО3 просит в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), то задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежит, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из информации о произведенных выплатах, представленной истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40380,44 рублей согласно расчету истца (л.д.12-27).

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 40380,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.

Судья О.В. Урубкова