Дело № 2-257/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Хайганова В.Ш. ( удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором она просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000000 руб. в ее пользу.

Истица ФИО2 не явилась в судебное заседание, но от нее поступило письменно ходатайство о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала и попросила отклонить его за необоснованностью, мотивируя тем, что она ФИО2 не причиняла ни морального, ни физического вреда. Если кому то она причинила вед, то эта администрация 

<

адрес>, в чью пользу она выплачивает вред. По рассмотренному уголовному делу ФИО3 была только свидетелем обвинения, а не потерпевшей или гражданским истцом.

Выслушав ответчика ФИО1 и ее адвоката Хайганова В.Ш., проверив представленные материалы дела суд находит иск подлежащим отклонению за необоснованностью по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к двум годам лишения свободы условно.

Приговором установлено следующее: ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным работником администрации 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана ФИО2 и дальнейшего предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и конкурсную комиссию местной администрации Баксанского муниципального района КБР, совершила хищение денежных средств в сумме 300000 руб. в виде муниципальных субсидий (грантов), чем причинила местной администрации Баксанского муниципального района КБР ущерб в указанном размере.

Этими действиями ей причинен моральный вред, выразившийся в запятнании ее репутации, из – регистрации ее в качестве КФХ ответчик создал для нее препятствия для трудоустройства в государственные и муниципальные учреждения, с момента следствия ответчик оказывал на нее психологическое давление, обвиняя ее в совершении преступления.

Ее «доброе имя» будет трудно восстановить, так как действиями ответчика оно опорочено. 

За период следствия у нее ухудшилось здоровье, возникли сложности в учебе, в семье. Данные действия она оценивает в размере 1 000000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство и учитывая, что ФИО2 не представила суду доказательства, что ее доброе имя опорочено, что из-за неправомерных действий ФИО1 ухудшилось ее здоровья, возникли сложности в учебе и в семье, а также степень физических и нравственных страданий, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей в ее пользу отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья_______.______________________А.Гергов

.

.