УИД 68RS0...-79

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года ... 

Мичуринский городской суд ... в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего - Т и его законного представителя Х,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 

... в 23 часов 35 минут, на ул. автозаводской в районе ..., ФИО1 управляя транспортным средством HYUNDAIGETZ г/н ... не учел особенности транспортного средства, метеорологические условия, нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие (световую опору). В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир транспортного средства HYUNDAIGETZ Т получил, телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта ... Ж-21 как средней тяжести вред здоровью, 

... по факту данного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину свою признал полностью. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Т и его законный представитель Х пояснили, что обстоятельства по данному делу они не оспаривают. На строгой мере наказания ФИО1 не настаивают. 

Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от ...;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Т;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-21 от ..., из которого следует, что у Т были обнаружены: рваная рана правой кисти с инородным телом (стекло), перелом основной фаланги 3-го пальца правой кисти. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Вменение ФИО1 нарушения пункта п.10.1 ПДД РФ является обоснованным, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации водитель имел возможность при проявлении должного внимания правильно оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшему, а также тот факт, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН ..., КПП ..., счет: 03..., банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по ..., КБК 18..., УИН 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н. Наговицына