РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательство по выдаче кредита исполнено, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №-П-ФЛ между Банком и ФИО2 Ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность составляет 

<

данные изъяты>, от добровольного погашения которого должники уклоняются. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 

<

данные изъяты> долга по кредитному договору и 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом не согласился.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, представил отзыв, в удовлетворении искового заявления просил отказать.

Суд, выслушав представителя. истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащилг образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 

<

данные изъяты> под 23,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятое на себя обязательство по перечислению суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № -П -ФЛ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

***>.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд.

Представитель Банка в судебном заседании пояснил, что, несмотря на то, что в кредитный договор были внесены изменения в части срока возврата а кредита, уплаты и размера ежемесячного платежа, заемщиком нарушались сроки внесения очередного платежа, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца, который ответчиками не оспорен, по состоянию на декабрь 2016 года задолженность составляет 920433,17 рублей, из которых 455622 рубля -ссудная задолженность по основному долгу, 447219,39 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 23,5% годовых, 855,26 рублей -задолженность по неустойке за просроченный основной долг, 9038,52 рубля -задолженность по неустойке за просроченные проценты.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств заемщиком оставлено без внимания. Требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО2, изложенные в отзыве к исковому заявлению, о том, что Банком не представлено доказательств получения заемщиком денежных средств по кредитному договору, опровергаются представленными в материалы дела документами и пояснениями самого ФИО1, который не отрицал факта получения кредитных средств и исполнения обязательств по нему до декабря 2015 года.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы ФИО2, изложенные в отзыве к исковому заявлению, о том, что Банком пропущен срок предъявления иска к поручителю, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п.6 ст.367 ГК

з

РФ), согласно договора поручительства срок его действия сторонами определен по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в солидарном порядке 

<

данные изъяты> долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верхшщый суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение