Дело №2а-1856/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Менкеновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС по г.Элисте обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требование пояснила, что административный ответчик является собственником транспортных средств с 18 апреля 2014 года Форд Focus C-MАХ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска; в период с 11 июня 2010 года по 7 июня 2013 года ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1998 года выпуска; в период с 7 июня 2013 года по 22 июня 2018 года ГАЗ 3110, VIN №, 1997 года выпуска. Данному налогоплательщику инспекцией направлялись уведомления о добровольной уплате налога №59505881 от 27 августа 2016 года, №45281547 от 17 августа 2017 года, №12768131 от 4 июля 2018 года, №62490391 от 22 августа 2019 года. В связи с неисполнением уведомления административному ответчику направлены требования об уплате налогов и пени №26204 от 10 июля 2019 года (задолженность составляет 294 рубля 82 копейки); №47580 от 20 декабря 2019 года (сумма пени на недоимку за 2018 год составила 12 03 рубля). По настоящее время указанные требования административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 295 рублей, пени в размере 1 193 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон административного спора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи Налогового кодекса РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

В соответствии с положениями Закона РК «О транспортном налоге» от 18.11.2014 N79-V-З определены ставки транспортного налога в Республике Калмыкия на автомобили легковые в соотношении с мощностью двигателей.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся собственником транспортных средств в период с 18 апреля 2014 года по 22 апреля 2020 года Форд Focus C-MАХ, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска; в период с 11 июня 2010 года по 7 июня 2013 года ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, VIN №, 1998 года выпуска; в период с 7 июня 2013 года по 22 июня 2018 года ГАЗ 3110, VIN №, 1997 года выпуска.

ИФНС по г.Элиста ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось уплатить транспортный налог: №12768131 от 4 июля 2018 года в сумме 3 839 рублей за 2017 год в срок до 3 декабря 2018 года; №62490391 от 22 августа 2019 года в размер 3 295 рублей за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года 

В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3 ст.75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговым органом в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пени.

В связи неуплатой транспортного налога налогоплательщику направлялись требования №13035 по состоянию на 9 февраля 2019 года, №26204 по состоянию на 10 июля 2019 года об уплате налога, сбора, пени, в которых предложено погасить задолженность по транспортному налогу в вышеуказанной сумме и пени.

Расчет пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Из п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, поскольку требования административного истца об уплате транспортного налога и пени основаны на законе, и как установлено в судебном заседании, ответчиком своевременно указанная задолженность не уплачена, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте о взыскании транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и с учетом размера взысканное судом задолженности с ФИО1 в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3 295 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 193 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мучкинов