Дело № 1-146/2020 

74RS0028-01-2019-005705-68 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 21 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казанцева В.Ф.,

при секретаре Малетиной Г.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 19 декабря 2011 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 13 февраля 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 20000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах и учреждениях уголовно- исполнительной системы РФ сроком на 2 года, освобожденного 12 августа 2014 года условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 30 июля 2014 года на 1 год 8 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, в период времени до 06 июля 2019 года, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 0,22 грамма, которое затем в этот же день, то есть 06 июля 2019 года в период времени до 18 часов 40 минут, согласно состоявшейся предварительной договоренности с П.Д.Г., после перевода последним по средствам сети Интернет через «Сбербанк-онлайн» в счет оплаты наркотического средства 1000 рублей, находясь у дома АДРЕС, незаконно ему сбыл. 08 июля 2019 года в 18 часов 40 минут в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» П.Д.Г. был задержан сотрудниками полиции около дома 1 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, и указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, он же - ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Челябинской области, в период времени до 14 часов 40 минут 09 июля 2019 года, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой сухого остатка не менее 0,17 грамма, которое затем в этот же день, то есть 09 июля 2019 года в период времени до 14 часов 40 минут, согласно состоявшейся предварительной договоренности с П.Д.Г., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, после перевода последним по средствам сети Интернет через «Сбербанк-онлайн» в счет оплаты наркотического средства 1000 рублей, находясь у дома АДРЕС, умышленно незаконно ему сбыл. После чего ФИО1 и П.Д.Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где указанное выше наркотическое средство П.Д.Г. было добровольно выдано, тем самым изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных в период предварительного следствия, оглашенных в связи с противоречиями, которые объяснил прошествием времени с момента исследуемых событий, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Пояснил, что наркотическое средство «героин» он употребляет систематически с 2011 года. Поскольку у него образовалась зависимость в употреблении наркотических средств, а денежных средств на их приобретение не хватало, он иногда продавал наркотическое средство «героин» массой 1 грамм за 1000 рублей или разводил его в воде, продавая в шприце, объемом 1 миллилитр также за 1000 рублей. Последнее время наркотическое средство «героин» у него приобретал мужчина по имени Д., с которым они созванивались, договаривались о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего обговаривали место встречи - у дома АДРЕС, где он проживает. 06 июля 2019 года, когда он находился дома, ему вновь позвонил Д. по вопросу приобретения наркотического средства, на что он указал о необходимости перечисления в счет его оплаты денежных средств в сумме 1000 рублей, сообщив номер банковской карты. После поступления денежных средств, он «на глаз» отсыпал часть от имеющегося у него наркотического средства «героин» в прозрачный полимерный сверток. А когда Д. перезвонил, сказал ему подъехать к своему дому. Встретившись в этот же день в обеденное время, он передал Д. сверток с «героином». 09 июля 2019 года, находясь дома, в обеденное время ему вновь позвонил Д. с аналогичной просьбой. Далее, по договоренности, после поступления на его банковскую карту перечисленных Д. денежных средств за наркотическое средство в сумме 1000 рублей, договорились о встрече около его (ФИО1) дома, где позднее, в ходе встречи, он передал Д. шприц с «героином». А когда Д. ушел, он направился в сторону своего автомобиля, около которого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции г. Копейска (том 2 л.д. л.д. 7-11, 31-35). На уточняющие вопросы также пояснил, что в ходе следствия на него какое-либо давление не оказывалось, все пояснения давал добровольно. В настоящее время прошел курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, выводы сделал, в содеянном раскаивается, заверил, что более преступлений не совершит. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель С.К.В. в судебном заседании пояснил, что, работая в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в связи с поступившей оперативной информацией было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении П.Д.Г. Кроме того, была получена дополнительная оперативная информация о том, что П.Д.Г., имея при себе наркотическое средство, 08 июля 2019 года будет находиться около дома 1 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области. В связи с чем 08 июля 2019 года около 18 часов он совместно с оперуполномоченным Б.Е.А. осуществляли наблюдение в указанном месте, в ходе чего был замечен П.Д.Г., который вел себя подозрительно. Далее он был задержан и доставлен в отделении полиции г. Копейска, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который затем был упакован, опечатан, заверен подписями всех участвовавших лиц. Составлялся протокол, который все, ознакомившись, подписали, замечаний не возникало. При этом П.Д.Г. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел у ФИО1 09 июля 2019 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в которых согласился принять участие в качестве покупателя наркотчиеского средства на добровольной основе П.Д.Г., написав об этом собственноручное заявление. Далее в присутствии двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, П.Д.Г. был досмотрен, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было, а также произведен осмотр денежной купюры номиналом 1000 рублей, которая затем была вручена П.Д.Г. После чего последний в их присутствии со своего сотового телефона созвонился с ФИО1, договорившись о приобретении героина, с указанием о необходимости перечисления на банковскую карту ФИО1 1000 рублей, что было выполнено. Затем ФИО1 обозначил место встречи - у дома АДРЕС, куда П.Д.Г., в их сопровождении, был доставлен на служебном автомобиле. Когда П.Д.Г. подошел к подъезду, навстречу ему вышел ФИО1 и, подойдя, передал какой-то предмет, который П.Д.Г. поместил в карман куртки, после чего вернулся в служебный автомобиль, а ФИО1 направился в другую сторону. После этого было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции г. Копейска Челябинской области, где затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.Д.Г., в ходе которого тот добровольно выдал наркотическое средство «героин», находящееся в медицинском шприце, пояснив, что приобрел его у ФИО1 Кроме того, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были, в том числе, изъяты: ноутбук, сотовый телефон. Составлялись соответствующие протоколы, которые все участвующие лица, ознакомившись, подписали, замечаний ни у кого не возникало. Свою причастность к незаконным сбытам дважды наркотических средств П.Д.Г. ФИО1 с самого начала не отрицал. Своими действиями он способствовал раскрытию данных преступлений, а также сообщал информацию с целью изобличения иных лиц в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Свидетели Б.Е.А., Ш.К.А. в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, по обстоятельствам проведения 08 июля 2019 года ОРМ «Наблюдение» в отношении П.Д.Г., а также 09 июля 2019 года ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 давали пояснения, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем С.К.В. судебном заседании (том 1 л.

<

...>). 

Из показаний свидетеля П.Д.Г., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в последнее время наркотическое средство «героин» он приобретал у своего знакомого по имени Е., проживающего по адресу: АДРЕС, предварительно созваниваясь с ним, после чего переводил ему денежные средства на банковскую карту. Обычно приобретал «героин» по 1000 рублей за 1 грамм. Затем они встречались у дома Е., где и осуществлялась передача наркотического средства. 06 июля 2019 года в дневное время он как обычно позвонил Е., договорившись о приобретении у него наркотического средства «героин», затем перевел денежные средства на его карту «Сбербанк», после чего по указанию Е. приехал к его дому АДРЕС, где тот передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «героин». В этот же день часть приобретенного у Е. наркотического средства он употребил, а оставшуюся его часть поместил в карман своей куртки. 08 июля 2019 года в вечернее время, когда он проходил мимо дома 1 по пр. Победы в г. Копейске, к нему подошли сотрудники полиции, спросив о наличии при себе запрещенных предметов, на что он пояснил о наличии наркотического средства «героин». Далее он был доставлен в отдел полиции г. Копейска, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом. Составлялись соответствующие протоколы, которые он и понятые, ознакомившись, подписали, замечаний не возникало. 09 июля 2019 года он, решив изобличить Е., обратился с заявлением в отдел наркоконтроля г. Копейска о добровольном участии в качестве покупателя в «Проверочной закупке». В присутствии понятых он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей на покупку наркотического средства. Созвонившись со своего сотового телефона с Е., спросил о возможности приобретения 1 грамма героина за 1000 рублей, на что тот согласился, сказав перечислить для этого на счет его банковской карты 1000 рублей, что и было сделано. Прибыв в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле к месту встречи, указанному Е. - дому АДРЕС, сообщил об этом по телефону Е., а когда они встретились у подъезда, Е. передал ему один шприц с жидкостью светлого цвета, который он поместил в карман куртки, вернувшись в служебный автомобиль к сотрудникам полиции. Далее Е. был задержан, после чего все они прибыли в отделение полиции г. Копейска Челябинской области, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал шприц с находящимся внутри жидким веществом прозрачного цвета, пояснив, что приобрел его у Е.. Все изъятое было упаковано, опечатано, он и понятые расписались. Также, составлялся соответствующий протокол, который все участвующие лица, ознакомившись, подписали, замечаний ни у кого не возникало (том 1 л.д. л.д. 182-186).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортами от 08 и 09 июля 2019 года, в которых отражены результаты ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка»; в том числе, место и время обнаружения П.Д.Г., ФИО1, их задержания (том 1 л.д. л.д. 26, 27, 71),

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09 и 10 июля 2019 года, на основании которых результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СО ОМВД РФ по г. Копейску (том 1 л.д. л.д. 31-32, 75-77),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07 июля 2019 года, из содержания которого следует, что на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности П.Д.Г. (том 1 л.д. 34),

- протоколом личного досмотра П.Д.Г. от 08 июля 2019 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 35),

- справкой об исследовании НОМЕР от 09 июля 2019 года и заключением эксперта НОМЕР от 18 июля 2019 года, из выводов которых следует, что изъятое у П.Д.Г. вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, его масса составила 0,21 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма данного вещества); указанное наркотическое средство затем было осмотрено, согласно протоколу осмотра предметов от 29 августа 2019 года с приложением фототаблицы (том 1 л.д. л.д. 37, 42-43, 46-48),

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 10 июля 2019 года, согласно которому П.Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно, за хранение в 18 часов 40 минут 08 июля 2019 года у дома 1 по пр. Победы в г. Копейске наркотического средства – героина, массой 0,22 грамма (том 2 л.д. 42),

- постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 09 июля 2019 года, из которых следует, что на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные изобличение в преступной деятельности ФИО1, с участием на добровольной основе гражданина П.Д.Г. (том 1 л.д. л.д. 79, 81),

- заявлением П.Д.Г. от 09 июля 2019 года, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения в сбыте наркотического средства «героин» парня по имени Е. (том 1 л.д. 82),

- протоколом личного досмотра П.Д.Г. от 09 июля 2019 года, в соответствии с которым запрещенных к обороту предметов у него не обнаружено (том 1 л.д. 83),

- протоколом осмотра денежных купюр от 09 июля 2019 года, согласно которому 09 июля 2019 года денежные средства в сумме 1000 рублей, с целью их использования в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан в протокол; затем она вручена П.Д.Г., приложена фототаблица (том 1 л.д. л.д. 84-85), - протоколом добровольной выдачи от 09 июля 2019 года, из которого следует, что П.Д.Г. добровольно выдал шприц с находящимся внутри наркотическим средством - героин (том 1 л.д. 88),

- справкой об исследовании НОМЕР от 09 июля 2019 года и заключением эксперта НОМЕР от 17 сентября 2019 года, из выводов которых следует, что изъятая у П.Д.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» жидкость содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, масса его сухого остатка составила 0,13 грамма (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,04 грамма сухого остатка данного вещества); указанное наркотическое средство затем было осмотрено, согласно протоколу осмотра предметов от 02 ноября 2019 года с приложением фототаблицы (том 1 л.д. л.д. 90, 94-96, 99-101),

- протоколом личного досмотра от 09 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1, в том числе, изъяты: банковская карта НОМЕР, имеется надпись: Е.К. сотовый телефон «Lenovo» (Леново), (том 1 л.д. 105),

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены: банковская карта, содержащая надпись Сбербанк, ниже номер НОМЕР, № карты: НОМЕР, имеется надпись: Е.К., с обратной стороны имеется образец подписи; сотовый телефон «Lenovo» (Леново), при входе в журнал звонков установлено наличие входящих и исходящих телефонных соединений с номером НОМЕР (находящимся в пользовании П.Д.Г.): 06 июля 2019 года в период с 12:34 часов до 19:39 часов; 09 июля 2019 года в период с 11:02 часов до 14:32 часов (том 1 л.д. л.д. 128-148),

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, которым осмотрены CD-R диск и сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», в ходе чего установлено, что ФИО1 в отделениях ПАО «Сбербанк» имеет, в том числе, карту НОМЕР, с подключением мобильного банка к абонентскому номеру НОМЕР; на CD-R диске содержатся файлы с детализациями по банковским картам, из которых, в том числе, установлено, что на банковскую карту НОМЕР и 09 июля 2019 года были поступления, каждый раз в размере, 1000 рублей. Приложены фототаблицы (том 1 л.д. л.д. 209-221),

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года, которым осмотрен CD-R диск с 4 файлами; при открытии: файла НОМЕР с детализацией абонентского номера НОМЕР (находящегося в пользовании ФИО1), файла НОМЕР с детализацией абонентского номера НОМЕР (находящегося в пользовании П.Д.Г.), установлено, что в период с 06:54 по Московскому времени (Челябинское время 08:54) 06 июля 2019 года до 23:49 по Московскому времени (Челябинское время 01:49) 09 июля 2019 года между указанными абонентскими номерами имеются неоднократные телефонные соединения и СМС-сообщения; приложены фототаблицы (том 1 л.д. л.д. 228-253).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетеля С.К.В. в судебном заседании, свидетелей Б.Е.А., Ш.К.А., П.Д.Г. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых также не приведено. 

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает показания, данные ФИО1 на всей стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как с показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела. При этом судом обращается внимание на то, что указанные следственные действия были проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе, с участием защитника. Сам подсудимый, после оглашения указанных показаний в судебном заседании, их содержание подтвердил в полном объеме, выражая свое полное согласие со всем объемом предъявленного обвинения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий по данному уголовному делу, влекущих признание протоколов указанных следственных действий недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

Подвергнув анализу имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как два состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) - незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд считает необходимым уточнить фабулу предъявленного ФИО1 обвинения по первому незаконному сбыту наркотического средства К.Е.А. П.Д.Г., а именно, что данный факт имел место 06 июля 2019 года, а также, что П.Д.Г. сотрудниками полиции был задержан в 18 часов 40 минут у дома 1 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, что является очевидным, прямо следует из всех имеющихся в деле доказательств, исследованных судом. 

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия, дважды незаконно сбывая наркотические средства, действуя при этом противоправно и умышленно. 

В данном конкретном случае об умысле ФИО1 дважды именно на незаконный сбыт П.Д.Г. наркотических средств, объективно свидетельствуют: пояснения об обстоятельствах произошедшего самого подсудимого; наличие предварительной договоренности с «покупателем» (П.Д.Г.); перечисление дважды «покупателем», по указанию подсудимого, денежных средств за приобретение наркотических средств посредством перечисления на счет его банковской карты; последующая передача ФИО1 наркотических средств покупателю П.Д.Г. лично; протоколами личного досмотра П.Д.Г., в ходе которых последним дважды были выданы наркотические средства; протоколы осмотра телефона и банковской карты, изъятых у ФИО1, детализаций имевших место телефонных соединений между К.Е.А. и «покупателем» наркотических средств (П.Д.Г.), а также движения денежных средств по банковской карте ФИО1; рапорта и протоколы, составленные по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка»; показания сотрудников правоохранительных органов. 

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись на основании имевшийся оперативной информации, касающейся, в том числе, подсудимого, а также иных лиц, и свидетельствовали о наличии умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, судом не установлено. 

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений (по своему виду опасного), поскольку он, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, в том числе, за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкие умышленные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, как на стадии предварительного расследования (в том числе, данное им объяснение от 09 июля 2019 года), так и в судебном заседании, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; активное способствование изобличению в сфере незаконного оборота наркотических средств и уголовному преследованию иных лиц (что установлено показаниями в судебном заседании свидетеля С.К.В.); чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении и воспитании 1 малолетнего ребенка своей сожительницы; наличие медалей: Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» II степени; Федеральной Службы исполнения наказаний «За отличие в службе III степени»; исключительно положительные характеристики с места жительства, предыдущих работ (ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, У.И.П. И.П.), а также в период службы в Вооруженных Силах РФ, где он также неоднократно награждался грамотами за добросовестное исполнение служебных обязанностей); наличие постоянного места регистрации и жительства; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; факт того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит; в добровольном порядке прошел стационарное лечение от наркотической зависимости и реабилитацию в Христианской общине «Возрождение», где также характеризуется положительно; в настоящее время является волонтером, оказывая помощь наркозависимым лицам.

При этом указанное выше объяснение ФИО1 от 09 июля 2019 года, расцененное как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не может быть признано судом еще и как явка с повинной, ввиду того, что оно было дано К.Е.А. уже после задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, целесообразно применение принципа их частичного сложения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности ФИО1, в частности факта того, что он, будучи ранее судимым за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил 2 умышленных тяжких преступления, также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также фактических обстоятельств совершения преступлений, возможности для применения в отношении него как положений ст. 64, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, изложенные выше, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Законные основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ (в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ (ввиду наличия отягчающего обстоятельства), а также ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому, совершившему преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого (изложенных выше), до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат уничтожению; ценности и иное имущество - возвращению законным владельцам; документы - остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период с 21 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства - диацетилморфин (героин), массами 0,16 и 0,11 грамма, шприц с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 0,018 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску, уничтожить,

- банковскую карту «Сбербанк» НОМЕР, сотовый телефон «Lenovo» (Леново) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти «MicroSD», хранящиеся при уголовном деле, возвратить родственникам ФИО1,

- 2 CD-R диска с детализациями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- сотовый телефон «SONY» (Сони) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», картой памяти «MicroSD» (Микро Эс Ди), ноутбук «Самсунг», манипулятор для ноутбука и сетевой шнур, возвращенные ФИО1, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий