67RS0№ ххх-61 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при помощнике судьи Бирюковой Е.В., с участием государственного обвинителя Солодковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Горбачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем, в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале мая 2023 года, в дневное время, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью получения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, умышленно, посредством мессенджера Телеграмм, отправил неустановленному лицу фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, а также свою личную фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом поддельный документ за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, тем самым способствовал изготовлению заведомо поддельного официального документа, а именно национального водительского удостоверения Российской Федерации, серийный № ххх на свое имя.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, серийный № ххх, на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

В конце мая 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> микрорайона 2 

<

адрес>, получил от неустановленного лица изготовленное национальное водительское удостоверение Российской Федерации, предоставляющее право управления транспортными средствами, серийный № ххх от дд.мм.гггг с открытыми категориями «В, В1, М» на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, и в счет оплаты передал неустановленному лицу 40 000 рублей, тем самым незаконно получил национальное водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя.

дд.мм.гггг, около 1 часа 25 минут, ФИО1, управлявший автомобилем «AUDI A3», государственный регистрационный знак № ххх был остановлен инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» на участке автодороги с географическими координатами: № ххх, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего предъявил инспектору ОДПС вышеуказанное поддельное национальное водительское удостоверение, тем самым использовал его.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновным себя в совершении преступления признал полностью, а также согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Горбачев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

Государственный обвинитель Солодкова Е.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 209-ФЗ) – пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также заранее данное обещание приобрести предметы, добытые преступным путем, в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку ФИО1 предоставил фотографию паспорта гражданина Российской Федерации и свою фотографию неустановленному лицу, тем самым способствовал изготовлению заведомо поддельного официального документа, а именно национального водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами, оплатив неустановленному лицу за его изготовление 40 000 рублей, после чего использовал заведомо поддельный официальный документ, предъявив его инспектору ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский».

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а именно полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствовать требованиям статьей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, водительское удостоверение РФ серийный № ххх с открытыми категориями «В, В1, М» на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего; автомобиль марки «AUDI A3», государственный регистрационный знак № ххх, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, следует оставить у последнего по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение РФ серийный № ххх с открытыми категориями «В, В1, М» на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- автомобиль марки «AUDI A3», государственный регистрационный знак № ххх, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова