Дело № 2- 1444/2017 город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(дата) 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А. 

с участием представителя истца адвоката Щ.А.А. (по ордеру и доверенности), 

при секретаре Онучкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Е.О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Р." о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.О.К. обратился в суд с иском к ООО "Р." о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее. 

(дата) между ОАО "Н.", правопреемником которого является ПАО "Н." (ПАО "Н.") и ООО "Р." был заключен договор кредитной линии №....11. в соответствии с которым ООО "Р." бил предоставлен кредит с лимитом по кредитной линии 16850000 рублей на цели, указанные в п. 1.4 Кредитного договора (на пополнение оборотных средств (закупку товарно-материальных ценностей, оплату услуг и работ, выплату заработной платы, оплаты платежей в бюджет), реализации проекта по строительству коттеджного поселка «Малый Суходол»), срок кредита до (дата), процентная ставка за пользование кредитом 15.5 % годовых.

Возврат кредита по указанному договору Заемщик обязался осуществлять в размере и сроки, указанные в Графике платежей (Приложение №... к договору) (п. 24).

Согласно условиям указанного Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей осуществляется заемщиком с расчетного счета посредством безакцептного списания денежных средств.

(дата) между ОАО "Н." и ООО "Р." было заключено Дополнительное coглашение к указанному Договору, в соответствии с которым Сторонами были внесены изменения в данный Договор кредитной линии №... от (дата). в части срока кредита (установлен новый срок до (дата)) и в части сроков оплаты кредита (изменен график-платежей). 

(дата) между ОАО "Н." и Е.О.К. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимое), в соответствии с которым Залогодержатель (ОАО "Н.") имеет право в случае неисполнения Заемщиком (ООО "Р.") своих обязательств по вышеуказанному Договору кредитной линии №... от (дата) и Дополнительного соглашения к нему от (дата) получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Предметом залога (ипотеки) по указанному договору является земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 133439.45 кв. м. кадастровый :№.... разрешенное использование: дачное строительство, находящийся, по адресу: ..., Фетуринский сельсовет, ... в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Федурино, принадлежащий на праве собственности Е.О.К., на основании Решения единственного собственника на земельный участок от (дата). 

В соответствии с п. 1.2 указанного Договора об ипотеке, по обоюдному соглашению сторон залоговая стоимость вышеуказанного земельного участка составила 1000000 руб.

На основании указанного Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 09 августа 201 1 года право собственности Е.О.К. на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 133439.45 кв. м. кадастровый №.... разрешенное использование: дачное строительство, находящийся но адресу: .... в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Федурино. было обременено ипотекой.

По вышеуказанному Договору кредитной линии ООО "Р." в период с (дата) по 01.11,2013 г. были подучены в ОАО "Н." денежные средства в размере 5200000 руб.

По предоставленной Е.О.К. O.K. OOO "Р." информации указанный кредит был впоследствии погашен ООО "Р." в полном объеме.

В 2015 году у Е.О.К. O.K. возникла необходимость распорядиться вышеуказанным земельным участком, в связи с чем он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок, где выявилось, что его право собственности на данный земельный участок по настоящее время обременено правом ипотеки в пользу ОАО "Н." (ПАО "Н.").

По данному поводу Е.О.К. O.K. обратился в ПАО "Н." (ПАО "Н.") с заявлением №... от (дата) с просьбой направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... уведомление о снятии обременения (ипотеки) с вышеуказанного земельного участка.

Просьба Е.О.К. O.K. удовлетворена не была, в связи с чем, (дата) последний обратился в ПАО "Н." (ПАО "Н.") с заявлением с просьбой выдать ему справку о размере задолженности ООО "Р." по вышеуказанному кредитному договору.

Письмом №... от (дата) Публичное акционерное общество "Н." (ПАО "Н.") сообщило Е.О.К. O.K. о передаче прав требований по Договору кредитной линии №....11 от (дата) ЗАО "С.", в связи с чем. ему следует обращаться по поводу размера задолженности ООО "Р." по вышеуказанному кредитному договору в ЗАО "С.".

По данному поводу истец обратился за разъяснениями в ПАО "Н." где ему выдали копии Уведомления №...Г\22 от (дата) и соглашения о возмездной уступке права требования (цессии) от (дата), заключенные между ОАО "Н." и ЗАО "С.".

В соответствии с указанным Уведомлением №... от (дата). Е.О.К. O.K. извещался ОАО "Н." о том, что между ОАО "Н." и ЗАО "С." заключено соглашение о возмездной уступке права требования от (дата), по которому ОАО "Н." уступило ЗАО "С." право требования к ООО "Р." по Договору кредитной линии №....11 от (дата), и другие, связанные с ним права, в том числе права, обеспечивающие исполнение вышеуказанных обязательств: право залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) (размер права (требования) составляет 345835 руб. 

В соответствии с указанным Соглашением о возмездной уступке права требования (цессии) от (дата), заключенным между ОАО "Н." и ЗАО "С.". ОАО "Н."; уступило ЗАО "С." право требования к ООО "Р." по Договору кредитной линии №....11 от (дата), а также право, обеспечивающее исполнение обязательств по Договору кредитной линии №... от (дата) -право залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) предметом залога в соответствии с которым является земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 133439.45 кв. м. кадастровый №.... разрешенное использование: дачное строительство, находящийся по адресу: ..., Федуринский сельсовет, ... в 100 м по направлению на ют-запад от ориентира д. Федурино, принадлежащий Е.О.К. на праве собственности.

В соответствии с п. 1.2 данного Соглашения, задолженность Должника перед цедентом на дату заключения Соглашения составляла 345835 руб., в том числе задолженность ни основной сумме кредита - 339634 руб., проценты за пользование кредитом - 6201,81 руб.

Согласно п.п. 2.1. 2.2 Соглашения, уступка прав требования осуществляется на возмездной основе, за уступаемые права (требования) ЗАО "С." выплачивает ОАО "Н." денежные средства в размере 345835.81 руб.

Указанное соглашение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастрами картографии по ... зарегистрировано не было, право собственности Е.О.К. O.K. на земельный участок, являющийся предметом залога, было обременено правом ипотеки в пользу ОАО "Н." (ПАО "Н.").

ЗАО "С." впоследствии было реорганизовано в ООО "С.". В связи с указанными обстоятельствами, (дата) Е.О.К. обратился в Советский районный суд г. Н.Новгорода с иском ЗАО "Н." и ООО "С." о прекращении залога на вышеуказанный земельный участок.

В период судебного разбирательства по указанному делу, а именно (дата), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... было зарегистрировано ограничение (обременение) ипотека указанного земельного участка в пользу ООО "С.".

ООО "С." против прекращения залога на земельный участок, принадлежащий Е.О.К. O.K. на праве собственности, возражал, ссылаясь на то, что ООО "Р." свои обязательства по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) перед ООО "С." не исполнило, имеется долг по указанному Договору.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на заложенное имущество в любое время до момента реализации предмета залога либо приобретения права на это имущество в установленном порядке залогодержателем посредством исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Воспользовавшись указанным правом (дата) Е.О.К. внес на депозит нотариуса 345 835 руб. для передачи ООО «СТРОЙДОР" в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства ООО "Р.". 

Услуги нотариуса по принятию денежных средств на депозитный счеч Е.О.К. O.K. было оплачено 6729,18 руб., что подтверждается прилагаемой квитанцией

После внесения Е.О.К. O.K. указанных денежных средств на депозит нотариуса ООО "С." заявило о наличии у ООО "Р." задолженности по процентам и неустойке по просроченной сумме кредита, о чем представило соответствующий расчет задолженности.

Определением Советского районного суда ... от (дата) было утверждено мировое соглашение между Е.О.К. O.K. и ООО "С."- в соответствии с которым Е.О.К. иполняет обеспеченные залогом обязательства ООО "Р." перед ООО "С." по Договору кредитной линии №... от (дата) с учетом переуступки ОАО "Н." прав требования но нему ООО "С." в соответствии с Соглашением о возмездной уступке права требования (цессии) от (дата) гола, а именно погашает задолженности ООО "Р." по указанному Договору oт 09 августа 201 1 года, заключенному между ОАО "Н." и Е.О.К. (включая сумму основного долга и сумму задолженности по процентам и неустойке) в сумме 1273151 руб. 

В связи с исполнением Е.О.К. обеспеченных залогом обязательств ООО "Р." ООО "С." по Договору кредитной линии №... от (дата). ООО "С." обязалось прекратить ипотеку (залог недвижимости) земельного участка (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 133439.45 кв. м. кадастровый №.... разрешенное использование: дачное строительство, находящегося по адресу: ... м по направлению на юго-запад от ориентира д. Федурино, принадлежащего на праве собственности Е.О.К. установленную в обеспечение обязательств по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) посредством подачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, совместного заявления залогодателя и залогодержателя об исполнении обеспеченною ипотекой обязательства в пятидневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения.

Указанное мировое соглашение было исполнено Сторонами в полном объеме.

(дата) Е.О.К. внес на депозит нотариуса для передачи ООО "С." 927316 рублей в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства ООО «"Р."

За услуги нотариуса по принятию денежных средств на депозитный счет Е.О.К.K. о оплачено 9686,58 руб., что подтверждается прилагаемой квитанцией. 

В связи с исполнением залогодателем Е.О.К. O.K. обязательств ООО "Р.", по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя была погашена запись об ограничении ипотеки на вышеуказанный земельный участок. 

Сумма исполненных Е.О.К. O.K. обязательств за ООО "Р." - 1289566.76 руб. включая расходы по оплате услуг нотариуса по внесению денежных средств на депозитный счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.335,365,395 ГК РФ истец просит взыскать с ООО "Р." в пользу Е.О.К. 1289566,76 руб., составляющие сумму исполненных Е.О.К. O.K. (залогодателем) обязательств перед кредитором ООО "С." за должника ООО "Р." по Договору кредитной линии №....11 от (дата) с учетом переуступки ОАО "Н." прав требования по "С." в соответствии с Соглашением о возмездной уступке прав требования от (дата); взыскать с ООО "Р." в пользу Е.О.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с исполнением Е.О.К. O.K. обеспеченных залогом обязательств, в соответствии со ст. 395 Г"К РФ по день фактической уплаты суммы исполненных Е.О.К. O.K. за должника обязательств, составляющие па момент подачи иска ((дата)) 55087.55 руб. за период с 1 (дата) по 10 января 201 7 года взыскать с ООО "Р." в пользу Е.О.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14923.27 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в сумме 20000 рублей. 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ООО "С.". 

В судебном заседании представителя истца адвокат Щ.А.А. (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержал. 

Истец Е.О.К. в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд своего представителя. 

Ответчик ООО "Р." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении не просил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО "С." в судебное заседание также не явилось, было извещено, о причинах неявки своего представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом согласия на то представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ОАО "Н.", правопреемником которого является ПАО "Н." (ПАО "Н.") и ООО "Р." был заключен договор кредитной линии №....11. в соответствии с которым ООО "Р." бил предоставлен кредит с лимитом по кредитной линии 16850000 рублей на цели, указанные в п. 1.4 Кредитного договора (на пополнение оборотных средств (закупку товарно-материальных ценностей, оплату услуг и работ, выплату заработной платы, оплаты платежей в бюджет), реализации проекта по строительству коттеджного поселка «Малый Суходол»), срок кредита до (дата), процентная ставка за пользование кредитом 15.5 % годовых. Возврат кредита по указанному договору Заемщик обязался осуществлять в размере и сроки, указанные в Графике платежей (Приложение №... к договору) (п. 24). Согласно условиям указанного Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей осуществляется заемщиком с расчетного счета посредством безакцептного списания денежных средств.

(дата) между ОАО "Н." и ООО "Р." было заключено Дополнительное coглашение к указанному Договору, в соответствии с которым Сторонами были внесены изменения в данный Договор кредитной линии №... от (дата). в части срока кредита (установлен новый срок до (дата)) и в части сроков оплаты кредита (изменен график-платежей). 

(дата) между ОАО "Н." и Е.О.К. был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимое), в соответствии с которым Залогодержатель (ОАО "Н.") имеет право в случае неисполнения Заемщиком (ООО "Р.") своих обязательств по вышеуказанному Договору кредитной линии №....11 от (дата) и Дополнительного соглашения к нему от (дата) получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Предметом залога (ипотеки) по указанному договору является земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 133439.45 кв. м. кадастровый :№.... разрешенное использование: дачное строительство, находящийся, по адресу: ..., Фетуринский сельсовет, ... в 100 м по направлению на юго-запад от ориентира д. Федурино, принадлежащий на праве собственности Е.О.К., на основании Решения единственного собственника на земельный участок от (дата). В соответствии с п. 1.2 указанного Договора об ипотеке, по обоюдному соглашению сторон залоговая стоимость вышеуказанного земельного участка составила 1000000 руб.

На основании указанного Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 09 августа 201 1 года право собственности Е.О.К. на земельный участок было обременено ипотекой.

Из материалов дела усматривается, что по вышеуказанному Договору кредитной линии ООО "Р." исполнила свои обязательства частично. 

(дата)г. между ОАО "Н." и ЗАО "С." было заключено соглашение о возмездной уступке права требования (цессии) по Договору кредитной линии №....11 от (дата), по которому ОАО "Н." уступило ЗАО "С." право требования к ООО "Р." по Договору кредитной линии №....11 от (дата), и другие, связанные с ним права, в том числе права, обеспечивающие исполнение вышеуказанных обязательств: право залогодержателя по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) (размер права (требования) составляет 345835 руб. В соответствии с Уведомлением №... от (дата). Е.О.К. O.K. извещался ОАО "Н." о заключенном соглашении о возмездной уступке права требования от (дата).

(дата), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... было зарегистрировано ограничение (обременение) ипотека указанного земельного участка в пользу ООО "С.".

ЗАО "С." впоследствии было реорганизовано в ООО "С.". 

(дата) Е.О.К. внес на депозит нотариуса 345 835 руб. для передачи ООО «СТРОЙДОР" в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства ООО "Р.". 

Услуги нотариуса по принятию денежных средств на депозитный счет Е.О.К. O.K. было оплачено 6729,18 руб., что подтверждается прилагаемой квитанцией

Определением Советского районного суда ... от (дата) было утверждено мировое соглашение между Е.О.К. O.K. и ООО "С."- в соответствии с которым Е.О.К. иполняет обеспеченные залогом обязательства ООО "Р." перед ООО "С." по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) с учетом переуступки ОАО "Н." прав требования но нему ООО "С." в соответствии с Соглашением о возмездной уступке права требования (цессии) от (дата) гола, а именно погашает задолженности ООО "Р." по указанному Договору oт 09 августа 201 1 года, заключенному между ОАО "Н." и Е.О.К. (включая сумму основного долга и сумму задолженности по процентам и неустойке) в сумме 1273151 руб. В связи с исполнением Е.О.К. обеспеченных залогом обязательств ООО "Р." ООО "С." по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата). ООО "С." обязалось прекратить ипотеку (залог недвижимости) земельного участка.

Указанное мировое соглашение было исполнено Сторонами в полном объеме.

(дата) Е.О.К. внес на депозит нотариуса для передачи ООО "С." 927316 рублей в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства ООО «Ривьера"

За услуги нотариуса по принятию денежных средств на депозитный счет Е.О.К.K. о оплачено 9686,58 руб., что подтверждается прилагаемой квитанцией. 

В связи с исполнением залогодателем Е.О.К. O.K. обязательств ООО "Р.", по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя была погашена запись об ограничении ипотеки на вышеуказанный земельный участок. 

Сумма исполненных Е.О.К. O.K. обязательств за ООО "Р." - составила 1289566.76 руб., включая расходы по оплате услуг нотариуса по внесению денежных средств на депозитный счет.

Таким образом, к Е.О.К. перешло право требования по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) в связи с исполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Таким образом, у истца возникло право требование к ответчику ООО "Р." на основании ст.15 ГК РФ возмещения убытков в связи с исполнением за него обязательств по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) в виде оплаты услуг нотариуса по размещению денежных средств на депозите. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО "Р." не представлено в суд доказательств уплаты денежных средств по Договору кредитной линии №...X07.11 от (дата) как первоначальному кредитору, так и его правопреемнику. Также ответчиком ООО "Р." не было представлено суду исполнения обязательств перед регрессным кредитором - Е.О.К. и возмещении ему убытков в связи с исполнением за себя обязательства в виде оплаты услуг нотариуса. 

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставки рефинансирования (до (дата)г.), средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до (дата)г.), ключевой ставкой Банка России (с (дата)г. по настоящее время). 

При указанных обстоятельствах требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. 

Размер процентов определяется в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ в редакциях, действующих в юридически значимый период, согласно следующего расчета. 

…

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга, убытков и процентов за пользование займами подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО "Р." в пользу Е.О.К. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 289566 рублей 76 копеек за период с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 923,27 руб. 

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика в пользу Е.О.К. подлежит взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя судом определяется исходя из категории и сложность настоящего дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости. Ввиду подтверждения факта несения данных расходов истцом (квитанция от (дата)г. №...), а также с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для снижения данных расходов суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Р." о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р." в пользу Е.О.К. денежные средства в размере 1 289 566 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 82 311 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины 14 923 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р." в пользу Е.О.К. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 289566 рублей 76 копеек за период с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)