Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по ЕДВ, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии по ЕДВ.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем социальной пенсии по категории «ребенок-инвалид». Пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ по достижению 18 лет. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте 18 лет, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем социальной пенсии по категории «ребенок-инвалид». Пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управлении назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В Управление по г.о. 

<

адрес> ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило письмо из Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> с сообщением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца ФИО3 на детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 была предоставлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ из Управления по г.о. 

<

адрес> ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о не назначении пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Для продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в ЦПО ГУ МВД России по 

<

адрес> была предоставлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которой ФИО3 является получателем ежемесячной выплаты как лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства 1 группы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управление по г.о. 

<

адрес> ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> выявил факт излишней выплаты социальной пенсии по инвалидности ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 333 рубля 16 копеек, излишней выплаты лицам, занятым уходом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 783 рубля 33 копейки, излишней единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Переплата образовалась в связи с получением выплат в двух ведомствах на территории РФ. Сотрудники управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> направляли письменные извещения ответчику с просьбой вернуть излишне выплаченную сумму в размере 650 116 рублей 49 копеек, однако ответа не поступило.

Просит взыскать остаток задолженности в размере 650 116 рублей 49 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает, ФИО5 на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении разбирательства дела, мнение по иску не высказал. С учетом согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем социальной пенсии по категории «ребенок-инвалид». Пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ по достижению 18 лет. 

ФИО5 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в возрасте 18 лет, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем социальной пенсии по категории «ребенок-инвалид». Пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в управлении назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Уведомление о возврате неосновательного обогащения № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без исполнения, ФИО5 объяснениям истца.

Ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии РФ и их семей», а также п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается одна пенсия по их выбору.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО3 была предоставлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ из Управления по г.о. 

<

адрес> ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о не назначении пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Для продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в ЦПО ГУ МВД России по 

<

адрес> была предоставлена справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которой ФИО3 является получателем ежемесячной выплаты как лицо, осуществляющее уход за инвалидом с детства 1 группы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Управление по г.о. 

<

адрес> ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступило письмо из Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по 

<

адрес> с сообщением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца ФИО3 на детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО5 представленному расчету и состоянию выплат переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 650 116 рублей 49 копеек, что получено ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные исковые требования подлежат оплате госпошлиной в сумме 9 701 рубль 16 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по ЕДВ в размере 650 116 (Шестьсот пятьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 49 копеек.

Судебные расходы в виде госпошлины отнести на счет ответчика и взыскать с ФИО3 госпошлину в сумме 9 701 рубль 16 копеек в доход государства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Аникеева