Дело № 2-446/2024 16 января 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-006090-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Поповой Д. В., 

при секретаре Кухто Я. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «Ай Ди Коллект») обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ..... между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор займа ..... по которому ответчику был предоставлен заём в сумме 45 000 рублей на срок 98 дней, под 292 % годовых. Договор заключён в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети «Интернет», денежные средства перечислены на указанный заёмщиком счёт. 

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, имеет задолженность за период с 14.10.2022 по 25.04.2023 в размере 76354 руб. 38 коп., в том числе основной долг 42582 руб. 04 коп., проценты за пользование займом 31445 руб. 81 коп., сумма задолженности по штрафам - 2326 руб. 53 коп. 

По договору цессии от ..... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

По договору цессии от ..... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

По договору цессии от ..... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

С учётом изложенного, ООО «Ай Ди Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 76354 руб. 38 коп., а также 2 490 руб. 64 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л. д. 2-3).

Истец ООО «Ай Ди Коллект» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске (л. д. 53).

Представитель истца ..... не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л. д. 3, оборот). 

Третьи лица: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» извещены в установленном законом порядке (л. д. 50).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается адресной справкой, конверт вернулся за истечением срока хранения (л. д. 51). 

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просила, в отсутствие возражений истца и на основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ..... между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключён договор займа ..... по которому ответчику был предоставлен заём в сумме 45 000 рублей на срок 98 дней, под 292 % годовых. (л. д. 10-17). Договор заключён в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети «Интернет», денежные средства перечислены на указанный заёмщиком счёт. 

Денежные средства перечислены на счет заёмщика ....., что подтверждается наличием транзакции в программно-аппаратном комплексом «Payneteasy» (л. д. 7, оборот).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 76354 руб. 38 коп., в том числе основной долг 42582 руб. 04 коп., проценты за пользование займом 31445 руб. 81 коп., сумма задолженности по штрафам - 2326 руб. 53 коп. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) её размера ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что по договору цессии от ..... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

По договору цессии от ..... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

По договору цессии от ..... ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» требования по договору займа, в том числе по договору, заключённому с ответчиком.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику по адресу, указанному им при заключении договора займа (л. 

<

...>).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что уступка требования не нарушает прав должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 64 коп. (л. 

<

...>).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Муштат ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ....., заключённого между ООО МФК «Мани Мен» и Муштат ..., за период с 14.10.2022 по 25.04.2023 в размере 76354 руб. 38 коп., в том числе основной долг 42582 руб. 04 коп., проценты за пользование займом 31445 руб. 81 коп., сумма задолженности по штрафам - 2326 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. 64 коп., всего взыскать - 78 845 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.