56RS0022-01-2023-000315-95

№ 2-953/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

11 июля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Парамонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-953/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в Новоорский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2008 года за период с 12 июля 2009 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 173394,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,90 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указало, что 12 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 173394,86 руб. в период с 12 июля 2009 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 12 июля 2009 года по 08 октября 2019 года, ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 8 октября 2019 года по 10 февраля 2023 года ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 173394,86 руб.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска.

5 июня 2023 года гражданское дело принято Ленинским районным судом г.Орска к своему производству. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 12 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления потребительских кредитов, тарифы ХБ «Ренессанс Капитал», Правила страхования от несчастных случаев и болезней, 

Общая сумма кредита составила 20 767,22 руб., кредит предоставлен на оплату товара, на срок 16 месяцев, наименование кредитного продукта «Кредит 0-0-16», полная стоимость кредита 17% годовых, комиссия за обслуживание 0% годовых. 

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в графике платежей. 

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает Банку комиссию, рассчитываемую на процент от первоначальной суммы кредита. Подлежащая уплате сумма комиссий определяется согласно графику платежей.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию в размере и сроки, указанные в графике платежей. 

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Тарифах банка за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в письменной форме досрочного исполнения обязательств по погашению суммы полной задолженности при неоднократном ненадлежащем исполнении заемщиком перед банком обязательств по осуществлению платежа в погашение кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий (п. 6.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов). 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 1450,22 руб., дата последнего платежа - 14 декабря 2009 года. 

Согласно п. 7.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с Предложением и настоящими условиями, а также любую информацию о заемщике, предоставленную или полученную банком в связи с предоставлением кредита. 

Согласно кредитному договору, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, им подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил условия договора, выдал ФИО1 кредит в размере 20767,22 руб. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора. Последнее гашение задолженности произведено им 13 июля 2009 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно договору цессии № от 04 октября 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате просроченных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 173394,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2333,95 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 17 сентября 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области, мировым судьей судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа №.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету задолженности, 173 394,86 руб., из которых: 8 296,19 руб. – основной долг, 283,49 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8045,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 156 770,11 руб. - штрафы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредитного обязательства (задолженности) был осуществлен ответчиком 13 июля 2009 года. 

Согласно условиям кредитного договора от 12 августа 2008 года, графику платежей, очередной ежемесячный платеж по кредиту должен был осуществляться заемщиком 12 августа 2009 года. Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 12 августа 2009 года. 

Согласно графику платежей, последним днем погашения задолженности по кредиту является 14 декабря 2009 года. 

В течение трех лет (общий срок исковой давности), начиная с 14 декабря 2009 года, ни первоначальный кредитор, ни истец не обращались в суд за защитой своего нарушенного права. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уже предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа в сентябре 2020 года, было осуществлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, и оснований для его восстановления не установлено, суд считает, что также пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций, процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом было отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2008 года, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева 

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева