(УИД 31RS0011-01-2023-001446-44) Дело №1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Анохина А.В.,

при секретаре Тертых В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>.52 по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 

1) 30.01.2019 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.11.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 

2) 28.05.2019 года мировым судьей судебного участка №8 г.Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.01.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 12 дней; 

3) 08.10.2020 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 28.05.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 7 дней;

4) 14.06.2022 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 08.10.2020 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 28 дней;

5) 29.11.2022 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть основного и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 14.06.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев 15 дней;

6) 24.07.2023 года Мировым судом судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть основного и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 29.11.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 день;

7) 13.10.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.07.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

8) 01.12.2023 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в части назначенного наказания оставленного без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 24.01.2024 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 года около 10 часов у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, на хищение денежных средств путём обмана, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер) через личный кабинет Свидетель №3 на сайте www.zaymer.ru с использованием её телефон Редми Ноут 8Т 32 Гб с сим картой Теле 2 с абонентским номером 

<

***>, который находился у него на законных основаниях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут ФИО1 реализуя свои преступные намерения, путём обмана, находясь у 

<

адрес>, от имени Свидетель №3 (которая фактически не знала, что от её имени заключается договор потребительского займа) в её личном кабинете на сайте www.zaymer.ru, используя её телефон Редми Ноут 8Т 32 Гб с сим картой Теле 2 с абонентским номером №, не имея намерений в дальнейшем выплачивать денежный займ, принял условия потребительного займа на сумму 6000 рублей в ООО МФК «Займер», подписал его кодом из СМС оповещения поступившего на № телефона Редми Ноут 8Т 32 Гб с IP-адресом 176.59.49.84, заключив договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, на счет находящейся при нем банковской карты «СБЕРБАНК» 220220ХХ ХХХХ 5217, открытой на имя Свидетель №3 в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми ФИО1 завладел обманным путем и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

08.09.2023 года около 07 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в 

<

адрес>, где он осуществлял ремонтные работы, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 сварочного аппарата инверторного «Ресанта САИ-250ПРОФ» с проводами для сварочных работ с зажимом и держателем электродов и пятидесяти метров гибкого кабеля с тремя электрическими проводами с медными жилами с сечением проводов 2,5 мм в черной обмотке (КГТП 3х2,5 мм). 

Понимая, что самостоятельно не сможет продать похищенное имущество, ФИО1 предложил ФИО6 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО6 около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кухни 

<

адрес>, похитили принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ-250ПРОФ» с проводами для сварочных работ с зажимом и держателем электродов стоимостью 14 400 рублей и пятьдесят метров гибкого кабеля с тремя электрическими проводами с медными жилами с сечением проводов 2,5 мм в черной обмотке (КГТП 3х2,5 мм) стоимостью 3 840 рублей, а всего на общую сумму 18 240 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО6, с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 240 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие в заявлениях и защитник согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «МФК «Займер» ФИО8 в заявлении также просит заявленный к ФИО1 гражданский иск на сумму 9 593 рубля 76 копеек удовлетворить в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, являются – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, а также в правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; наличие малолетних детей (т.3 л.д.45-49), по ч.1 ст.159 УК РФ - явка с повинной (т.1 л.д.249).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений - раскаяние в содеянном; состояние здоровья (т.3 л.д.39,111,112,134).

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет. 

Отягчающим наказание обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в период неотбытого наказания по приговору от 24.07.2023 года. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.52), по месту проживания в 

<

адрес> и отбытия наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно (т.3 л.д.35,157), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.31), состоит на учете у врача нарколога (т.3 л.д.32), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.209-210).

По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается. В связи с выявленным у ФИО1 расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде синдрома «Зависимости от нескольких психоактивных веществ», он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ФИО1 необходимо проведение курса и реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.182-186).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность воспитательного воздействия предыдущих наказаний, совершения новых умышленных преступлений в период неотбытого наказания и при наличии не снятой и непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривается и оснований для применения ст.73 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, в силу прямого указания закона, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Наказание ФИО1 назначается по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Преступления, по данному уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения Ракитянским районным судом Белгородской области 01.12.2023 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в окончательное наказание суд засчитывает, срок отбытого ФИО1 наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 01.12.2023 года. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 01.12.2023 года, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Представителем потерпевшего ООО МФК "Займер" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9 593 рубля 76 копеек, состоящего из основного долга - 6000 рублей; срочных процентов - 1440 рублей, просроченных процентов - 2016 рублей, пени - 137 рублей 76 копеек (3 593 рублей 76 копеек) (т.2 л.д.47).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части суммы основного долга в размере 6 000 рублей.

Как указано в п.12 Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 13.10.2020 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов и пени в сумме 3 593 рубля 76 копеек не являются реальным ущербом, причиненным преступлением, а направлены на восстановление нарушенных прав потерпевшего (гражданского истца), данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: переданный Свидетель №3 телефон «ФИО11 2+» с сим картой Теле 2 с абонентским номером +7 № – оставить по принадлежности; историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5217 – хранить при уголовном деле.

Защитник подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 01.12.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 08.02.2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы:

- наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ракитянского районного суда от 01.12.2023 года с 24.01.2024 года (день вступления в силу приговора Ракитянского районного суда Белгородской области от 01.12.2023 года) по 07.02.2024 года включительно из расчета один день за один день;

- время нахождения ФИО1 под стражей с 01.12.2023 года по 23.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск ООО МФК "Займер" к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" 6 000 рублей.

Исковые требования ООО МФК "Займер" о взыскании с ФИО1, 3 593 рублей 76 копеек рублей (суммы процентов и пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: переданный Свидетель №3 телефон «ФИО11 2+» с сим картой Теле 2 с абонентским номером +7 № – оставить по принадлежности; историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №******5217 – хранить при уголовном деле.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Анохина А.В. в размере 6584 рубля за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья