Дело №1-346/2024 

УИД 33RS0002-01-2024-005138-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Карпуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, студента 3 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

30 мая 2024 года не позднее 16 часов 53 минут, ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона марки «IPhone 11», на сайте интернет-площадки, посредством оформления заказа обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже наркотического средства, получив реквизиты для оплаты приобретаемого наркотика.

В этот же день около 16 часов 53 минут, ФИО1, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3328 рублей на сообщенный ему счет, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством, который находился на участке местности, расположенном у металлического гаража ### на территории ПГСК ЮГ-9 по адресу: 

<

...>.

Далее, реализуя свой преступной умысел, 30 мая 2024 года с 16 часов 53 минут до 18 часов 14 минут, ФИО1, проследовал на указанный участок местности, где обнаружил и забрал из тайника, незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,82 грамма, которое оставил при себе без цели сбыта до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, которыми ФИО1 задержан и в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 55 минут, в ходе производства его личного досмотра, проведенного у входа в ПГСК ЮГ-9, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 2,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, полностью подтвердил свои оглашенные на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым 30 мая 2024 года в вечернее время, около 17 часов он находился в районе мкр. Содышка г. Владимира, решил снова употребить наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 11» он зашел на интернет-площадку, выбрал интернет- магазин по продаже наркотических средств, где выбрал гашиш, 1 грамм, на сумму 3228 рублей. Он перевел денежные средства на указанную банковскую карту, страница автоматически обновилась и на новой странице появилась ссылка, перейдя по которой он обнаружил фото с географическими координатами. Данную фотографию он сохранил. Далее он ввел географические координаты в приложении «Яндекс карты», увидел, что тайник закладка находится в ГСК ЮГ-9.Через полчаса он направился в сторону данной закладки. Прибыв на место, он обнаружил сверток в синей изоленте, который находился у основания гаража. Данный сверток он забрал и сразу же распаковал. Он увидел, что в пакете находится не гашиш, а неизвестное веществом светло-коричневого цвета. Он понял, что это не то наркотическое средство, которое он хотел приобрести. Направился в сторону выхода из ГСК ЮГ-9, на выходе к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, и сообщили ему, что подозревают его в хранении наркотических средств. В присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», банковская карта, и наркотическое средство, которое находилось у него в руке. В последующем он был доставлен в УНК УМВД России по Владимирской области, где рассказал, что данное обнаруженное и изъятое наркотическое средство он приобрел для употребления. (л.д. 93-95).

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО5 оперуполномоченного УНК УМВД России по городу Владимиру, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 282 УПК РФ, следует, что 30 мая 2024 года он со старшим оперуполномоченным ФИО6 находился у 

<

...>. В ходе проведения профилактических мероприятий ими замечен молодой человек, который зашел на территорию ГСК ЮГ-9 и спустя непродолжительное время вышел оттуда. Им было принято решение о задержании молодого человека. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили цель нахождения молодого человека по вышеуказанному адресу. ФИО1, как преставился молодой человек, заметно нервничал и на поставленные вопросы не отвечал. После этого принято решение о проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот ничего не сообщил. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone», банковская карта на его имя и сверток в изоленте. ФИО1 доставлен в УНК УМВД России по Владимирской области. (л.д.67-68)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по городу Владимиру дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 Показания свидетеля оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д.71-72).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от 30.05.2024 и фото-таблице к нему, с 18 часов 17 минут до 18 часов 55 минут на участке местности по адресу 

<

...>, у входа в ПГСК ЮГ-9 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPone», банковская карта на имя ФИО1, сверток изоленты с содержимым. (л.д. 10-13)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2024 и фото-таблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

...> ГСК ЮГ по 

<

...>, на котором ФИО1 получил наркотическое средство. (л.д.96-102).

В ходе осмотра предметов от 18.06.2024 осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри конверта обнаружено: прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком, содержащий вещество в виде порошка светло-коричневого цвета. (л.д. 37-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2024 осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находился мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО8 30.05.2024. При осмотре приложения «фото» установлено, что в данном приложении имеется информация, связанная с с возможным незаконным оборотом наркотических средств, аналогичная информация обнаружена при осмотре приложения «Яндекс карты» и «Tinkoff». (л.д. 57-60)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2024 осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого обнаружена банковская карта АО «Tinkoff» ### на имя ФИО1. (л.д. 63-64)

Осмотренные предметы признаны вещественным доказательствами, которые подтверждают совершение ФИО1 преступления, и приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесены постановления. (л.д. 40,61,65)

Согласно заключению эксперта №3/359 от 06.06.2024 представленное на исследования вещество, обнаруженное и изъятое 30.05.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование согласно справке об исследовании №3/405 от 30.05.2024 составляла 2,82 грамма. (л.д.27,33-35)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого ФИО1 о деятельности направленной на осуществление умысла, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия достоверными.

Кроме того, наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, задержавших ФИО1 при получении наркотического средства. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о задержании и досмотре ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты мобильный телефон, банковская карта и пакет с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются результатами, указанными в справке об исследовании и заключении экспертизы, представленными по данному уголовному делу, которыми установлены вид и размер обнаруженных и изъятых психотропных веществ.

При выполнении требований ст. 292 УПК РФ, государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 признак незаконное хранение наркотических средств. Данная процессуальная позиция не нарушает право подсудимого на защиту, т.к. без изменения объема обвинения исключен квалифицирующий признак. 

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,82 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, личность виновного ФИО1, не состоящего в зарегистрированном браке, детей, и иных лиц на иждивении не имеет, не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Владимирской области, проходит обучение в учреждении среднего профессионального образования, по месту жительства по которому участковым уполномоченным полиции и жителями характеризуется удовлетворительно, по месту обучения - также удовлетворительно, при этом суд принимает во внимание доведенные до суда сведения о состоянии здоровья подсудимого и состоянии здоровья его близких родственников, учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключительно положительные характеристики по месту жительства и учебы, совершение преступления впервые и молодой возраст ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установил, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления, 

а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, суд не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, совершившего преступление впервые, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, искреннего отношения раскаяния к содеянному, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния и его личности, необходимо назначить ему наказание с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока и возлагаемые обязанности суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

С учетом обстоятельств совершения преступления, основного наказания в виде лишения свободы, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение данного преступления не имеется. 

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в том числе принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета IMEY1:###, IMEY2: ###, как средство совершения преступления, т.к. приобретение наркотического средства не могло быть осуществлено без указанного средства связи, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11 сентября 2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Владимирской области, хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- банковскую карту АО «Тинькоф ### на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета IMEY1:###, IMEY2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области, как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.А. Мокеев