Дело №1-168/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Островских В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>В/1 по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № без цели его хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения владельца автомобиля З, путем свободного доступа незаконно проник в салон указанного автомобиля, где с помощью ключа зажигания, которым он незаконно завладел путем свободного доступа в 

<

адрес>В/2 

<

адрес>, запустил двигатель транспортного средства и выехал на проезжую часть дороги, ведущей в сторону 

<

адрес>, совершив тем самым угон автомобиля, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, которым просила провести разбирательство без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить не строгое наказание, указала на отсутствие к подсудимому моральных и материальных претензий. 

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано своевременно и добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной судом учитывается в виду добровольного сообщения ФИО1 в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении не только с подтверждением факта участия в таковом, но с изложением имеющих значение для квалификации действий обстоятельств.

Обстоятельством отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в виду наличия судимости за преступления средней тяжести.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование ч.1 ст.62 УК РФ. При этом учитывается требование ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

К назначенному наказанию, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, суд частично присоединяет неотбытую ФИО1 часть наказания по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, составившую согласно данным уголовно-исполнительной инспекции 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка. При этом, при частичном сложении указанных наказаний по совокупности приговоров суд руководствуется положением ч.1 ст.71 УК РФ. 

При определении ФИО1 режима исправительного учреждения, судом принимается во внимание требование п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, что ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не усматривается. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение и в установленный указанным органом срок следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, переданный и хранящийся у потерпевшей З, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: