Дело № 1-125/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 23 января 2026 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания Алимовой А.У., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 19 часов 57 минут ФИО1 находясь в помещении, предназначенном для хранения личного имущества сотрудников склада «OZON», расположенного по 

<

адрес> открыл не запертую на замок дверцу металлической ячейки №, незаконно проникнув в нее, откуда извлек и тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 беспроводные наушники «Airpods 2 pro» с зарядным кейсом, общей стоимостью 25 000 рублей в карбоновом чехле стоимостью 6 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 31 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не оспаривал.

В суд потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему извинения, материальный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник, возражал государственный обвинитель, выражая сомнения в принадлежности ходатайства потерпевшему и правильности квалификаций действий подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего (выраженное им лично, в чем надлежаще удостоверен суд), подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, свою вину не оспаривает, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме и принеся потерпевшему извинения, с потерпевшим примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- беспроводные наушники «Airpods 2 pro» белого цвета с зарядным кейсом в чехле темно-серого цвета, переданные Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий