Дело № ***г.

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 год *** 

Дновский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при помощнике судьи Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда наказание по приговору Дновского районного суда от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. дд.мм.гг. постановлением Великолукского городского суда *** освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 3 суток;

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с дд.мм.гг., дд.мм.гг. освободился по отбытии срока наказания;

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с дд.мм.гг., дд.мм.гг. освободился по отбытии срока наказания;

- дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. дд.мм.гг. приговор вступил в законную силу. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда наказание по приговору Дновского районного суда от дд.мм.гг. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев лишения свободы, дд.мм.гг. освободился по отбытии срока наказания,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. и в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) в отношении ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. дд.мм.гг. указанное решение Псковского районного суда *** от дд.мм.гг. вступило в законную силу.

дд.мм.гг. ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, и при освобождении администрацией исправительного учреждения в порядке ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО2 под роспись было вручено предписание о выезде к избранному месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому он должен был после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее дд.мм.гг. по адресу: *** и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от установленного в отношении него административного ограничения, возложенного на него решением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном судом в отношении него административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП по *** и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному предписанию исправительного учреждения и требованию п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № *** от дд.мм.гг., в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, без уважительной причины не явился для постановки на учет в ОП по ***, то есть без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОВД по избранному месту пребывания по адресу: ***, в определенный администрацией исправительного учреждения срок после освобождения из мест лишения свободы.

дд.мм.гг. местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками ОП по ***, после чего он прибыл для постановки на учет в отделении полиции по ***.

В ходе дознания ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 226.4 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было установленным порядком удовлетворено. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Защитник Малов Б.Г. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО2 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированном учете в психиатрическом кабине ПО «Порховская МБ» филиал «Дновский» не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № ***» не находился (л.д.129-130), с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, будучи ранее судим за тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности в ОП по *** дд.мм.гг. по ст.20.21 КоАП (л.д.127). ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: *** согласно акту первичной амбулаторной наркологической экспертизы № *** от дд.мм.гг. страдает алкогольной зависимостью второй стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д.74, 131). По месту регистрации в Администрацию городского поселения «Дно» жалоб на ФИО2 не поступало (л.д.136). Участковым уполномоченным полиции ОП по *** характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту проживания не поступало (л.д.140). По месту отбытия наказания, назначенного предыдущим приговором суда, ФИО2 администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по *** характеризовался удовлетворительно (л.д.126). На учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает (л.д.137). ФИО2 на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста (л.д.139).

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. не являлась основанием для установления административного надзора решением Псковского районного суда *** от дд.мм.гг..

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за совершенное им преступление правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания может быть назначен подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений статьей 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО2, отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица от дд.мм.гг., – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст. ст. 308-309, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: предписание о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица от дд.мм.гг., в отношении которого установлен административный надзор на имя ФИО2, поступившее из ФКУ ИК-4 УФСИН России по ***, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Дновский районный суд ***, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

районного суда: Купташкина И.Н.