Дело № 2-181/2024

УИД № 26RS0030-01-2023-003384-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.В. заключен кредитный договор 

<

***>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершений Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

В заявлении Ч.В.В. просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить кредит в размере 60 724 рублей 95 копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Ч.В.В. банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере 60 724 рублей 95 копеек зачислив их на указанный счет. 

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. 

В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате и пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с Графиком. 

<

дата> банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 84 800 рублей 14 копеек не позднее 

<

дата>, однако требование Банка клиентом не исполнено. 

Таким образом, задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 78 299 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного просит суд:

Взыскать с Ч.В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78 299 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ч.В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Ч.В.В. и его представитель Б.Г.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.В.В. и его представителя Б.Г.В.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.В. заключен кредитный договор *****.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершений Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении Клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. 

В заявлении Ч.В.В. просил Банк заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить кредит в размере 60 724 рублей 95 копеек, путем зачисления суммы кредита на его счет. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Ч.В.В. банковский счет ***** и предоставил сумму кредита в размере 60 724 рублей 95 копеек зачислив их на указанный счет. 

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. 

В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате и пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в Графике равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств в соответствии с Графиком. 

<

дата> банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе оплатить задолженность в сумме 84 800 рублей 14 копеек не позднее 

<

дата>, однако требование Банка клиентом не исполнено. 

Таким образом, задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на 

<

дата> составляет 78 299 рублей 58 копеек.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Ч.В.В. , как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, заявление Ч.В.В. от 

<

дата>, условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», анкета к заявлению.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Ч.В.В. были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен в требуемой по закону письменной форме, кредитный договор *****, по которому Ч.В.В. был получен кредит в размере 60 724 рубля 95 копеек, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре. 

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Ч.В.В. , вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата>, в размере 78 299 рублей 58 копеек. 

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Ч.В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 00 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что следует из п. 2 ст. 200 ГК РЫФ. 

<

дата> Банк выставил ответчику заключительное требование, согласно которому установлен срок его исполнения до 

<

дата>, которое Ч.В.В. не исполнено. 

На основании вышеизложенного, кредитор АО «Банк Русский Стандарт» с 

<

дата> знал о нарушенном праве со стороны заемщика Ч.В.В. 

Вместе с тем, как указано выше, кредитный договор № ***** от 

<

дата> заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В.В. на срок 1 462 день, то есть до 

<

дата>. 

Таким образом, предельный срок обращения Банка за защитой нарушенного права в суд истек 

<

дата>. 

Согласно разъяснениям, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ). 

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал. 

Обращение истца к мировому судье за защитой своего нарушенного права последовало только 

<

дата>, то есть спустя более 09 лет после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока. 

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> ***** "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Судебный приказ о взыскании с Ч.В.В. задолженности в пользу АО «Русский Стандарт» был вынесен 

<

дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, прошедшего после 

<

дата> и отменен 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

Уважительных причин, объективно препятствовавших первоначальному кредитору своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока АО «Банк Русский Стандарт» к суду не обращалось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска не представило, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Исковые требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 548 рублей 99 копеек удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 78 299 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 99 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2024 года.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов