П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

Дата обезличена> г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием государственных обвинителей Трофимовой С.Д., Манаева Е.А.

подсудимой Карабаненко Л.М. 

адвоката Макеева В.С.

при секретаре Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Карабаненко Л.М., 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Карабаненко Л.М. совершила два преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в период времени с 16.30 часов да 17.00 часов, Карабаненко Л.М. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>», по 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО1 №1, из сумки находящейся в тележке для вещей, тайно похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, Карабаненко Л.М., 

<

Дата обезличена>. около 09.30 часов находясь в фойе 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО1 №2 и ФИО1 №3 достоверно зная, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из сумки стоящей на скамье в коридоре вышеуказанного здания, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО1 №2 с находившимися в нем четырьмя банковскими картами 

<

данные изъяты>, дисконтной картой развлекательного центра «

<

данные изъяты>, дисконтной картой магазина 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для ФИО1 №2, денежными средствами в размере 5 800 рублей, принадлежащие ФИО1 №2, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и в продолжении своего преступного умысла, из сумки стоящей на скамье в коридоре вышеуказанного здания, тайно похитила денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие ФИО1 №3, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитила денежных средств на общую сумму 8 400 рублей, после чего с похищенными денежными средствами и имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Карабаненко Л.М. вину свою признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой давать показания, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карабаненко Л.М., данные ею в ходе предварительного расследования (т

<

Номер обезличен>), из которых следует, что по существу предъявленного обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ вину признала полностью и пояснила, что 

<

Дата обезличена>. примерно в 16.00 часов она вызвала такси к 

<

...> и поехала в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, приехав на место стала прогуливаться по магазинам. Около 17.00 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», проходя по которому увидела женщину с покупательской тележкой, в которой находилась женская сумка. Она подумала, что в данной сумке может быть женский кошелек и поэтому решила его украсть. Первый раз она подошла к женщине и открыла сумку, но женщина обратила на ней внимание и она отошла, чтобы не привлекать внимание. Во второй раз она подошла к ней и уже из открытой сумки похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые купюрами лежали прямо в сумке. После этого она зашла в магазин и на украденные деньги купила памперсы для ребенка, остальные денежные средства потратила по собственному усмотрению. 

<

данные изъяты>. около 09.15 часов утра она вместе со своей знакомой Свидетель №3 она приехали в детскую поликлинику, расположенную по адресу: 

<

...> присела и на лавочку в коридоре друг напротив друга. Рядом с ней сидела женщина с грудным ребенком и бабушка у которых сумки стояли рядом с ней. У женщины с ребенком сумка была открыта и в сумке она увидела кошелек фиолетового цвета, и у бабушки сумка также была открыта. Женщина была занята ребенком, а бабушка встала с лавочки и ходила рядом, она не помнит был ли на руках у бабушки ребенок. Она сидела с сумкой коричневого цвета, сумка была открыта и она увидела там кошелек фиолетового цвета, а рядом с ним лежали свернутые денежные купюры, она решила похитить и кошелек и денежные купюры. Она опустила левую руку в сумку и вытащила одной рукой кошелек и денежные купюры. Данные деньги убрала к себе в сумку и, встав с лавочки, махнула рукой Свидетель №3, чтобы та шла с ней, видела ли Свидетель №3 как она похищала кошелек и деньги не знает. О том, что будет похищать кошелек и деньги Свидетель №3 не говорила и не предлагала той вместе с ней совершить данную кражу, данное преступление совершила одна и сама, далее при выходе из больницы были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании Карабаненко Л.М. подтвердила оглашенные показания.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой Карабаненко Л.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО1 №1 (т.

<

Номер обезличен>), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым, 

<

Дата обезличена>. она со своими детьми приехала в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, примерно в 16.30 часов для того чтобы сделать покупки. Практически сразу поднялась на третий этаж и зашла в магазин «

<

данные изъяты>». В магазине находилась примерно 15 минут. Перед входом в магазин она взяла тележку и положила туда верхнюю одежду. Также в тележку положила принадлежащую ей сумку серого цвета из кожзаменителя. В данном магазине она выбирала детское питание, а именно детскую смесь. Она выбрала питание, оставила сумку в тележке и пошла в отдел детской обуви, тележка находилась всегда при ней, но от тележки она иногда отворачивалась. Питание и сумочка находились в тележке. После этого она пошла к кассе рассчитаться за товар. Находясь у кассы, обнаружила, что в её сумке отсутствуют денежные средства в размере 20 000 рублей, которые находились в сумке без кошелька во внутреннем кармане. В момент обнаружения пропажи денежных средств сумка была открыта. После чего она обратилась к охране магазина и те вызвали сотрудников полиции. Причиненный ущерб на сумму 20 000 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей, арендная плата за квартиру составляет 16 000 рублей. Также находясь в магазине, она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, где видно, что примерно в 17.00 часов она отвернулась и отошла от тележки, в этот момент подошла ранее незнакомая ей молодая женщина, которая вытащила из её сумки денежные средства;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>13, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.

<

Номер обезличен>), что с ФИО1 №1 они вместе работают. 

<

Дата обезличена>. в вечернее время ей позвонила ФИО1 №1, которая сообщила, что у той из сумки похитили денежные средства в размере 20 000 рублей;

- оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, (т

<

Номер обезличен>) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Оренбургское» с 2017г. 

<

Дата обезличена>. ему поступила оперативная информация о том, что в больнице, расположенной по адресу: 

<

...> находятся две женщины цыганской национальности. Для проверки данной оперативной информации в связи с участившимися карманными кражами совершаемыми лицами цыганской национальности, он совместно сотрудниками ОУР МУ МВД России «Оренбургское» поехали по вышеуказанному адресу. Приехав в больницу расположенной по адресу: 

<

...>, зашел в помещение и стал подходить к сидящим на лавках посетителям и спрашивать сидели ли рядом с ними цыганки и было ли что у них похищено. В ответ на это две женщины – одна молодая с ребенком и одна пожилого возраста, осмотрев свои сумки сказали, что у них в сумках пропали кошелек фиолетового цвета с деньгами и денежные средства без кошелька. Те также рассказали, что рядом с ними сидели две женщины цыганской национальности одна из которых была помоложе, а другая постарше и описали в чем те были одеты. После чего он вышел из помещения больницы и увидел, что по улице к выходу с территории больницы идут две женщины цыганской национальности, подходящие по описанию, впоследствии ему стало известно, что их фамилии Карабаненко Л.М. и Свидетель №3, которых он вместе с другими сотрудниками полиции задержали. После задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой произвел осмотр места происшествия и с его слов ему стало известно, что в сумке Карабаненко Л.М. обнаружены кошелек фиолетового цвета с денежными средствами и также денежные средства, которые лежали рядом с кошельком. Карабаненко Л.М. в присутствии понятых пояснила, что данные денежные средства и кошелек с денежными средствами она похитила из сумок тех вышеуказанных женщин, а именно у женщины с ребенком и женщины пожилого возраста;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.

<

Номер обезличен>), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата обезличена>. около 21.15 часов она вместе со своей подругой 

<

ФИО>14 были приглашены сотрудниками полиции по присутствовать в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемой Карабаненко Л.М. Их подвели к зданию ОУР МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: 

<

...>. Около данного здания стояла женщина, которую представили как Карабаненко Л.М.. Также с той был мужчина, который как пояснили сотрудники полиции является адвокатом Карабаненко Л.М. – 

<

ФИО>19 Им и Карабаненко Л.М. разъяснили их права. Обвиняемую Карабаненко Л.М. спросили, согласна ли та, что её показания будут проверяться на месте совершения преступления. Карабаненко Л.М. в ответ на это ответила, что необходимо проехать до 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

...>, где она 

<

Дата обезличена>. примерно в 09.30 часов совершила кражу. Она и остальные участники следственного действия сели в служебный автомобиль вместе с Карабаненко Л.М. и поехали по указанному им адресу. Прибыв по указанному адресу, а именно к ГБУЗ «Оренбургская областная детская поликлиника», расположенной по адресу: 

<

...>, мы вышли из служебного автомобиля и подошли к воротам территории вышеуказанной поликлиники. Данные ворота были закрыты. Карабаненко Л.М., находясь около вышеуказанного здания, рассказала, что 

<

Дата обезличена>. около 09.30 часов она, находясь в указанной больнице, сидела на лавке в коридоре. Рядом с ней сидела женщина, у которой была открыта сумка, когда данная женщина встала и оставила сумку без присмотра, она похитила кошелек с денежными средствами. После своего рассказа Карабаненко Л.М. попросила всех участников следственного действия проехать вместе с ней в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, где она также совершила кражу. Она и все остальные участники следственного действия сели в служебный автомобиль и поехали по указанному Карабаненко Л.М. адресу. Прибыв на место, она и все остальные участники следственного действия вышли из автомобиля и прошли ко входу в ТРЦ «

<

данные изъяты>», который на момент проведения следственного действия был закрыт. Стоя около входа, Карабаненко Л.М. рассказала, что 

<

Дата обезличена>. примерно в 17.00 часов она находилась в ТРЦ «

<

данные изъяты>» увидел женщину с тележкой у которой в тележке находилась женская сумка, когда женщина отвлеклась, то она похитила из вышеуказанной сумки кошелек с денежными средствами. После этого все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали обратно до здания ОУР МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: 

<

...>, где была окончена проверка показаний на месте обвиняемой Карабаненко Л.М. Во время проверки показаний на месте следователь производил фотографирование и составил протокол следственного действия, где она и остальные участники поставили свои подписи;

- протоколом принятия устного заявления у ФИО1 №1 (т.

<

Номер обезличен>), зарегистрированным в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена>. около 16.30 часов находясь в магазине «

<

данные изъяты>» в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

...> похитило из принадлежащей ей сумки денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. Присутствующая при осмотре ФИО1 №1 пояснила, что 

<

Дата обезличена>. около 16.30 часов она приехала в ТРЦ «

<

данные изъяты>», с ней была сумка в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» и взяла тележку, куда и положила сумку с деньгами, впоследствии подойдя к кассе обнаружила, что денежные средства в размере 20 000 рублей из сумки были похищены. В ходе осмотра был изъят СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», упакован надлежащим образом;

- протоколом осмотра СД-диска от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрен изъятый СД-диск с видеозаписью с магазина 

<

данные изъяты> по 

<

...>, с участием обвиняемой Карабаненко Л.М., которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая опознала в женщине изображенном на видеозаписи себя и пояснила, что это она похищает из сумки в тележке в магазине «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 20 000 рублей, после осмотра СД –диск приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Карабаненко Л.М. от 

<

Дата обезличена>. (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому обвиняемая Карабаненко Л.М., находясь около 

<

данные изъяты>» по 

<

...> пояснила, что 

<

Дата обезличена>. она находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в вышеуказанном 

<

данные изъяты>» помещении тайно похитила из сумки лежащей на тележке, деньги в сумме 20 000 рублей;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №3, ФИО1 №2:

- показаниями потерпевшей ФИО1 №3 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которым, 

<

Дата обезличена> в 08 ч. 00 мин. приехала в г.Оренбург к своей дочери ФИО1 №2, которая проживает по адресу: 

<

...>. При себе у неё была сумочка, в которой находились косметичка, деньги в сумме 2 600 рублей, документы. Затем они с ФИО1 №2 и ее дочкой 

<

ФИО>36, которой 8 месяцев, на личном автомобиле ФИО1 №2, поехали в 

<

данные изъяты> которая находится по адресу: 

<

...>. В больницу приехали примерно в 09 ч. 10 мин. Сначала подошли к гардеробу, где оставили свои вещи, а затем прошли в кабинет 

<

Номер обезличен>, где оформляли карточку. ФИО1 №2 с дочкой зашли в кабинет, а она осталась сидеть в коридоре рядом с кабинетом. На лавку рядом с собой поставила свою сумку, также рядом стояла сумка ФИО1 №2. Очереди в данный кабинет не было. Пока ФИО1 №2 оформляла карточку, к ней со стороны сумок на лавку села девушка цыганской внешности, рост примерно 155-160 см., полного телосложения, на вид 20-25 лет, волосы темного цвета, была одета в куртку черного цвета. Через некоторое время ФИО1 №2 вышла из кабинета и оставила 

<

ФИО>36, а сама вернулась в кабинет. 

<

ФИО>36 плакала и она стала ходить по коридору, чтобы успокоить ту. Также обратила внимание, что на лавке напротив сидит женщина на вид 40-45 лет, полного телосложения, цыганской внешности, волосы темного цвета, которая была одета в полупальто серого цвета, юбку черного цвета. Она не придала этому никакого значения и не запомнила черты их лица. С 

<

ФИО>36 на руках прошла до окна коридора, а сумки в это время оставались на лавке, где она сидела. Когда пошла обратно от окна, то заметила, что вышеуказанных женщин в коридоре уже нет. В это время из кабинета врача вышла дочь, и также в этот момент в коридоре появился молодой человек, который спросил у них, чьи сумки находятся на лавке и попросил их проверить все ли находится на месте в сумках. Она открыла сумку и обнаружила, что в той отсутствуют денежные средства в сумме 2600 рублей. Также дочь проверила свою сумку и обнаружила, что у той отсутствуют кошелек с деньгами в сумме 5800 рублей. Далее в ходе осмотра она сказала, что было похищено у неё 2700 рублей, но ошиблась, так как была сильно взволнована произошедшим. Когда успокоилась, то вспомнила, что у неё было 2600 рублей. Далее, при осмотре места происшествия в фойе на лавке, слева от входа находились вышеописанные женщины цыганской национальности, которым было предложено представиться. Одна из них которая помоложе, представилась как Карабаненко Л.М., 

<

Дата обезличена> г.р., проживающая по адресу: 

<

...>. Вторая женщина не представлялась. Далее данным женщинам следователем была разъяснена ст.51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы или предметы добытые преступным путем, после чего Карабаненко Л.М. пояснила, что в принадлежащей той сумочке находится кошелек и денежные средства в сумме 2600 рублей, которые были впоследствии изъяты. Далее в ходе осмотра сумочка Карабаненко Л.М. также была изъята со всем ее содержимым. Далее была осмотрена сумочка второй женщины. У той в сумочке были обнаружены лезвия, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, что является для неё незначительным. Следователем ей возвращены деньги в сумме 2600 рублей, поэтому исковое заявление в отношении Карабаненко Л.М. писать отказалась;

- оглашенными с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 №2 (т.

<

Номер обезличен>), согласно которым 

<

Дата обезличена>. примерно в 09.00 часов она вместе со своей дочерью 

<

ФИО>36 и матерью ФИО1 №3 поехали в 

<

данные изъяты>, которая находится по адресу: 

<

...>. В больницу приехали примерно в 09.10 часов. Сначала пошли в гардеробную, где оставили свои вещи, а затем прошли в каб. 

<

Номер обезличен>, где оформляли карточку. Она с дочерью 

<

ФИО>36, зашла в кабинет к врачу, а её мать осталась сидеть в коридоре рядом с кабинетом. Свою сумку оставила на лавке, где сидела мать и попросила её присмотреть за сумкой. Когда они сидели в кабинете у врача её дочь 

<

ФИО>36 заплакала и она вышла из кабинета и передала дочь её матери ФИО1 №3, и в это время обратила внимание, что на лавке рядом с матерью сидит женщина цыганской национальности, плотного телосложения, на вид 20-25 лет, волосы темного цвета, была одета в куртку черного цвета, также напротив них сидела женщина тоже цыганской национальности на вид 40-45 лет, плотного телосложения, волосы темного цвета, но как бы мелированные, одета была в полупальто серого цвета, юбку черного цвета. После чего зашла к врачу. Когда вышла из кабинета, около них вышеуказанных женщин цыганской национальности уже не было. В это же время к ним подошел молодой парень, который представился сотрудником полиции и спросил их вместе с матерью, пропало ли что-либо в наших сумках. В ответ на это она стала сразу осматривать свою сумку и увидела, что в ней отсутствует кошелек фиолетового цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5800 рублей, четыре карты «

<

данные изъяты>», из которых две карты принадлежат ей, а две карты принадлежат её сотрудникам, а именно 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5. Данные женщины являются её подругами и они ей сами отдали эти карты во временное пользование. Также в её кошельке находились дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты>» и дисконтная карта детского развлекательного центра «

<

данные изъяты>». Сам кошелек и вышеуказанные карты для неё материальной ценности не представляют. У её матери были похищены денежные средства в сумме 2600 рублей. Они также рассказали вместе с матерью, что около них сидели две женщины цыганской национальности. Далее сотрудник полиции ушел, а через несколько минут, подошел опять к ним и сообщил, что те задержали двух женщин цыганской национальности и попросили пройти, чтобы посмотреть на них и опознать их. Она вместе с матерью подошли к данным женщинам и опознали в них тех самых женщин, которые сидели рядом с ними ранее у кабинета врача. Далее сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия с их участием и участием тех двух цыганок, молодая цыганка представилась Карабаненко Л.М., а вторая женщина отказалась как-либо представляться. Так вот входе осмотра у Карабаненко Л.М. были изъяты её кошелек фиолетового цвета, который сразу опознала, денежные средства в сумме 5800 рублей, а также дисконтные и банковские карты о которых говорила выше, также у Карабаненко Л.М. были изъяты денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие её матери. На вопрос следователя, что это за кошелек и денежные средства, Карабаненко Л.М. ответила, что данные кошелек и деньги она похитила из их с матерью сумок, когда сидела около них и сделала это незаметно от них. Данные кошелек и деньги были изъяты сотрудниками полиции и соответствующим образом упакованы. В итоге ей данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, что является для неё значительным. Она оплачивает ипотеку в сумме около 25 000 рублей ежемесячно, на иждивении у неё двое несовершеннолетних детей, зарплата мужа составляет 40 000 рублей. Сама находится в декрете. Следователем возвращены ей деньги в сумме 5 800 и кошелек, поэтому исковое заявление в отношении Карабаненко Л.М. писать отказалась;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.

<

Номер обезличен>), согласно которым 

<

Дата обезличена>. она находилась на рабочем месте, а именно в 

<

данные изъяты>. Примерно в 10.50 часов была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия проводимого в фойе 

<

данные изъяты> по 

<

...>. Я согласилась. С ней также в качестве понятой участвовала гардеробщица 

<

ФИО>16 В осматриваемом фойе находились две женщины цыганской национальности, одна из которых была помоложе, представилась как Карабаненко Л.М., 

<

Дата обезличена> г.р., проживающая по адресу: 

<

...>. Вторая женщина на вид 35-40 лет, назвать свое имя и фамилию отказалась. Далее сотрудники полиции разъяснили данным двум женщинам ст. 51 Конституции РФ и спросили имеются ли при тех вещи и предметы добытые преступным путем, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и если таковые имеются то было предложено их выдать. На что Карабаненко Л.М. пояснила, что в её сумке находится кошелек с деньгами в сумме 5800 рублей, денежные средства в сумме 2600 рублей, которые та похитила 

<

Дата обезличена>. в фойе 

<

данные изъяты> по 

<

...> из сумки неизвестной женщины. После чего сотрудниками полиции была осмотрена сумка Карабаненко Л.М. в которого были обнаружены следующие предметы: кошелек фиолетового цвета в котором находились денежные средства в сумме 5800 рублей, денежные средства в сумме 2600 рублей, а также косметичка, две тюбика зубной пасты влажные салфетки, дезодорант «Рексона», дезодорант «Гариньер», молочко для снятия макияжа, лосьон для лица, все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. После чего был произведен осмотр сумочки гражданки, которая отказалась назвать свои имя и фамилию. В ходе осмотра её сумочки были обнаружены 9 долларов США, 10 евро, 18200 теньге, 200 рублей, 20 000 вьетнамских донгов, дезодорант «Рексона», влажные салфетки, кошелек, сигареты, карты, лезвия, перцовый баллончик, зарядное устройство от телефона и т.д., все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (

<

Номер обезличен>), на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Оренбургское» с 2017г. 

<

Дата обезличена>. ему поступила оперативная информация о том, что в больнице, расположенной по адресу: 

<

...> находятся две женщины цыганской национальности. Для проверки данной оперативной информации в связи с участившимися карманными кражами, совершаемыми лицами цыганской национальности, он совместно сотрудниками ОУР МУ МВД России «Оренбургское» поехали по вышеуказанному адресу. Приехав в больницу расположенной по адресу: 

<

...>, зашел в помещение и стал подходить к сидящим на лавках посетителям и спрашивать сидели ли рядом с ними цыганки и было ли что у них похищено. В ответ на это две женщины – одна молодая с ребенком и одна пожилого возраста, осмотрев свои сумки сказали, что у них из сумок пропали кошелек фиолетового цвета с деньгами и денежные средства без кошелька. Те также рассказали, что рядом с ними сидели две женщины цыганской национальности одна из которых было помоложе, а другая постарше и описали в чем те были одеты. После чего он вышел из помещения больницы и увидел, что по улице к выходу с территории больницы идут две женщины цыганской национальности, подходящие по описанию, впоследствии ему стало известно, что их фамилии Карабаненко Л.М. и Свидетель №3, которых он вместе с другими сотрудниками полиции задержали. После задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой произвел осмотр места происшествия и с его слов ему стало известно, что в сумке Карабаненко Л.М. обнаружены кошелек фиолетового цвета с денежными средствами и также денежные средства, которые лежали рядом с кошельком. Карабаненко Л.М. в присутствии понятых пояснила, что данные денежные средства и кошелек с денежными средствами она похитила из сумок тех вышеуказанных женщин, а именно у женщины с ребенком и женщины пожилого возраста;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании ст.281 УПК РФ (т

<

Номер обезличен>) согласно которым 

<

Дата обезличена> около 23.00 часов, она вместе со своей подругой 

<

ФИО>14 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемой Свидетель №3 Их подвели к зданию ОУР МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: 

<

...>. Около данного здания стояла женщина, которую представили как Свидетель №3 Также с ней был мужчина, который как пояснили сотрудники полиции является адвокатом Свидетель №3 – 

<

ФИО>17 Им и Свидетель №3 разъяснили их права. Обвиняемую Свидетель №3 спросили, согласна ли та, что её показания будут проверяться на месте совершения преступления. Свидетель №3 в ответ на это ответила, что необходимо проехать до 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

...>, где она 

<

Дата обезличена>. примерно в 11.00 часов совершила кражу. Она и остальные участники следственного действия сели в служебный автомобиль вместе с Свидетель №3 и поехали по указанному им адресу. Прибыв по указанному адресу, а именно к 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

...>, мы вышил из служебного автомобиля и подошли к воротам территории вышеуказанного диспансера. Данные ворота были закрыты. Свидетель №3 находясь около вышеуказанного здания рассказала, что 

<

Дата обезличена>. около 11.00 часов та находясь в указанном диспансере сидела на лавке в фойе. Рядом с той сидела женщина у которой была открыта сумка. Данная женщина не следила за сумкой и та похитила из этой сумки кошелек с денежными средствами а также с банковской картой «

<

данные изъяты>», с которой впоследствии обналичила денежные средства в сумме 22 500 рублей, через банкомат расположенный по адресу: 

<

...> Во время проверки показаний на месте следователь производил фотографирование и составил протокол следственного действия, где она и остальные участники поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которым, 

<

Дата обезличена> в утреннее время она вместе со своей знакомой Карабаненко Л.М., направились на такси в детскую поликлинику, расположенную по адресу: 

<

...>, так как 

<

ФИО>2 хотела записаться к детскому врачу на УЗИ сердца своего ребенка. Примерно в 09.15 часов они зашли в поликлинику и присели на лавочки возле кабинетов друг напротив друга. В данном помещении находились примерно 20 минут. После чего 

<

ФИО>2 встала и позвал её за собой на улицу. При выходе из больницы они были задержаны сотрудниками полиции. О том, что Карабаненко Л.М., когда находилась в больнице, похитила кошелек и денежные средства ей известно не было, об этом узнала от сотрудников полиции, сама данную кражу не совершала, не видала как 

<

ФИО>2 что-либо похищала, так как не обращала на ту внимания, 

<

ФИО>2 также не предлагала ей вместе совершить данную кражу, с той в преступный сговор не вступала; 

- заявлением ФИО1 №2 (т. 

<

Номер обезличен>), зарегистрированным в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 09.30 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, из принадлежащей ей сумки похитило кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 5 800 рублей;

- заявлением ФИО1 №3, зарегистрированным в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, (т.

<

Номер обезличен>), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 09.30 часов 

<

Дата обезличена> находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> из принадлежащей ей сумки похитило денежные средства в сумме 2600 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>. (т.

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрено помещение фойе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. Присутствующая при осмотре ФИО1 №3 пояснила, что 

<

Дата обезличена>. примерно в 09.30 часов на лавке рядом с кассой из её сумочки и сумки её дочери ФИО1 №2 Были похищены денежные средства в сумме 2600 рублей, а также кошелек с денежными средствами в сумме 5800 рублей соответственно. Также присутствующая при осмотре задержанная Карабаненко Л.М., которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснила, что в её сумке находятся кошелек и денежные средства в сумме 2600 рублей, которые она похитила из сумочки на лавке в фойе около 09.30 часов в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра сумки Карабаненко Л.М. были обнаружены кошелек фиолетового цвета с денежными средствами в сумме 5800 рублей, банковскими картами скидочными картами, а также денежные средства в сумме 2600 рублей, которые были соответствующим образом упакованы; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрены кошелек фиолетового цвета, денежные средства в сумме 5800 рублей, денежные средства в сумме 2 600 рублей, четыре банковские карты 

<

данные изъяты>»: 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1 №2, 

<

Номер обезличен> на имя 

<

ФИО>4, 

<

Номер обезличен> не именная, 

<

Номер обезличен> на имя 

<

ФИО>5, приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены под расписку на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 №2;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Карабаненко Л.М. от 

<

Дата обезличена> (т. 

<

Номер обезличен>), согласно которому обвиняемая Карабаненко Л.М., находясь около 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

...> пояснила, что 

<

Дата обезличена>, она находясь в вышеуказанном «

<

данные изъяты> тайно похитила из стоящей на лавке сумки денежные средства в сумме 2600 рублей, а также кошелек с деньгами в сумме 5 800 рублей. 

Оценивая доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми, относятся к предъявленному Карабаненко Л.М. обвинению, и в своей совокупности неопровержимо подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.

По убеждению суда, 

<

Дата обезличена> в период времени с 16.30 часов да 17.00 часов, Карабаненко Л.М. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

...>, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 №1 и 

<

Дата обезличена> около 09 часов 30 минут, находясь в фойе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, тайно похитила денежные средства ФИО1 №2 и ФИО1 №3, чем причинила значительный ущерб потерпевшим.

Действия Карабаненко Л.М. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №2 и ФИО1 №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (

<

Номер обезличен>), подэкспертная Карабаненко Л.М. хронических психических расстройств не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время. На период инкриминируемых ей деяний находилась, как следует из материалов уголовного дела, вне какого-либо временного расстройства, при этом была в ясном сознании, не обнаруживала психотических расстройств, ориентировалась в окружающем, действовала целенаправленно, о содеянном помнит и не была лишена в исследуемом периоде возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом освобождению от уголовной ответственности или уголовного наказания Карабаненко Л.М. не подлежит.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, их характер, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, данные о её личности.

Карабаненко Л.М. ранее судима, судимость не погашена, характеризуется положительно, в ООКПБ не наблюдается, ООПНД не зарегистрирована, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроена, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала стабильные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, беременность суд признает исключительной и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного правилами назначения наказания при наличии рецидива преступлений, и назначает наказание не связанное с лишением свободы. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его характер и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Карабаненко Л.М. возможно только в условиях ограничения свободы. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карабаненко Л.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей на основании ст.64 УК РФ наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 4 месяца. 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Карабаненко Л.М. следующие ограничения: без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными к ограничению свободы – не покидать пределы муниципального образования 

<

...> и не менять постоянного места жительства. Возложить на Карабаненко Л.М. обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за осуждёнными к ограничению свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Карабаненко Л.М. время задержания с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и время проведенное под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом Карабаненко Л.М. отменить. Освободить Карабаненко Л.М. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. 

Судья А.М. Полшков