Дело № 2-1563/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.

с участием:

представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» - ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16 800 рублей, по целевым взносам 3 020 рублей, по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, компенсации за неучастие в субботниках в размере 2 050 рублей, пени в размере 39 768, 56 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 16 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16 800 рублей, по целевым взносам 3 020 рублей, по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, компенсации за неучастие в субботниках в размере 2 050 рублей, пени в размере 39 768, 56 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что СНТ «Тверской посад» расположено по адресу: Тверская област, Калининский район, Каблуковское сельское поселение, деревня Поддубье.

Ответчик является членом СНТ «Тверской посад» с 1992 года по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок №, кадастровый №.

Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Так, в силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Пунктом 6.2 Устава СНТ «Тверской посад» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в товариществе срок.

Протоколом от 17.08.2013 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: вопрос три - размер членского взноса 3 900 рублей, срок оплаты членских взносов до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 300 рублей на отсыпку дорог на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца августа; компенсация за неучастие в субботниках 300 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября; взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 100 рублей с каждого участка, срок уплаты до конца августа.

Протоколом от 12.07.2014 № 1 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: вопрос четыре - целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 рублей на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля каждого года; вопрос пять - целевой взнос с каждого земельного участка в размере 270 рублей на расчистку водоотводных канав на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца июля; вопрос шесть - размер членского взноса в размере 3 000 рублей, срок оплаты членских взносов до 01 июля каждого года; компенсация за неучастие в субботниках 125 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября; пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки. 

Протоколом от 18.07.2015 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: вопрос пять - компенсация за неучастие в субботниках 200 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября.

Протоколом от 13.08.2016 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: вопрос четыре - целевой взнос с каждого земельного участка в размере 600 рублей на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа каждого года; вопрос пять - размер членского взноса в размере 3 300 рублей, срок оплаты членских взносов до конца августа. 

Протоколом от 19.08.2017 № 1 общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: вопрос десять - размер членского взноса в размере 3 600 рублей, срок оплаты членских взносов до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 250 рублей на ремонт дороги асфальтной крошкой, срок сдачи целевого взноса до конца августа 2017 года.

На 19.02.2018 за ответчиком числится задолженность в следующем размере.

Задолженность за 2013 год составляет: 3 900 рублей - членский взнос, срок оплаты членских взносов до конца августа; 300 рублей - целевой взнос на отсыпку дорог, срок сдачи целевого взноса до конца августа; 600 рублей -компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября; 100 рублей - налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа.

Итого задолженность составляет 4 900 рублей.

Неустойка (пени) по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2013 по 19.02.2018, составляет 1 904, 35 рублей.

Задолженность за 2014 года составляет: 500 рублей – целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля; 270 рублей – целевой взнос на расчистку водоотводных канав, срок сдачи до конца июля; 3 000 рублей – членский взнос, срок оплаты до 01 июля; 250 рублей – компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября; 100 рублей – налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа.

Итого задолженность составляет 4 120 рублей.

Неустойка (пени) из расчета 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки (протокол от 12.07.2014 № 1), за период с 01.10.2014 по 19.02.2018, составляет 16 755, 42 рублей.

Задолженность за 2015 год составляет: 500 рублей – целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля; 3 000 рублей – членский взнос, срок оплаты до 01 июля; 400 рублей – компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября; 100 рублей – налог за земли общего пользования, срок уплаты до конца августа.

Итого задолженность составляет 4 000 рублей.

Неустойка (пени), за период с 01.10.2015 по 19.02.2018, составляет 11 467, 39 рублей.

Задолженность за 2016 год составляет: 600 рублей – целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа; 3 300 рублей – членский взнос, срок оплаты до конца августа; 400 рублей – компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября; 100 рублей – налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа.

Итого задолженность составляет 4 400 рублей.

Неустойка (пени), за период с 01.10.2016 по 19.02.2018, составляет 7 330, 50 рублей.

Задолженность за 2017 год составляет: 600 рублей – целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа; 3 600 рублей – членский взнос, срок оплаты до конца августа; 400 рублей – компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября; 100 рублей – налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа; 250 рублей – на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи до конца августа 2017 года.

Итого задолженность составляет 4 950 рублей.

Неустойка (пени), за период с 01.10.2017 по 19.02.2018, составляет 2 310, 90 рублей.

Всего задолженность за период с 2013 по 2017 годы составляет 22 370 рублей, пени – 39 768, 56 рублей. 

В судебном заседании представитель истца СНТ «Тверской посад» - ФИО1, заявленные требования поддержал, и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смыл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии п. 11 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами: инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.07.1982 СНТ «Тверской посад» образовано и зарегистрировано Калининским районным Советом народных депутатов от 06.07.1982 № 119-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно копии Уства СНТ «Тверской посад», утвержденного протоколом общего собрания садоводческого Товарищества «Тверской посад» от 06.07.2001, Товарищество «Тверской посад» расположено на земельном участке площадью 36, 5 га в районе деревни Поддубье Савватьевского сельского округа Калининского района, выделенного решением исполкома Калининского районного Совета народных депутатов от 06.07.1982 № 119-1. 

Предметом деятельности Товарищества является удовлетворение потребностей граждан в сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для членов Товарищества и их семей (п. 3.1 Устава).

Согласно а. 2 п. 1 ст. 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 4 ст. 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 21 названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 17.08.2013 установлены членский взнос в размере 3 900 рублей, сроком уплаты до конца августа; целевой членский взнос на отсыпку дорог на территории Товарищества в размере 300 рублей с каждого участка, срок уплаты до конца августа; компенсация за неучастие в проводимых субботниках на территории товарищества в размере 300 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано по два субботника в сезон (с мая по октябрь), срок уплаты до конца сентября; взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 100 рублей с каждого участка, срок уплаты до конца августа.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 12.07.2014 № 1 установлены целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 рублей за вывоз мусора, срок уплаты до конца июля каждого года; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 270 рублей на расчистку водоотводных канав на территории Товарищества, срок уплаты до конца июля; членский взнос в размере 3 000 рублей, сроком уплаты до 1 июля; компенсация за неучастие в проводимых субботниках на территории товарищества в размере 125 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано по два субботника в сезон (с мая по октябрь), срок уплаты до конца сентября; пени в размере 10 % от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 18.07.2015 установлены целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 рублей за вывоз мусора, срок уплаты до конца июля каждого года; компенсация за неучастие в проводимых субботниках на территории товарищества в размере 200 рублей с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано по два субботника в сезон (с мая по октябрь), срок уплаты до конца сентября.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 13.08.2016 установлены целевой взнос с каждого земельного участка в размере 600 рублей за вывоз мусора, срок уплаты до конца августа; членский взнос в размере 3 300 рублей, сроком уплаты до конца августа.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 19.08.2017 № 1 установлены членский взнос в размере 3 600 рублей, сроком уплаты до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 250 рублей на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок уплаты до конца августа 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2018 ФИО2 на праве собственности с 14.10.2010 принадлежит земельный участок, площадью 642 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

При таких обстоятельствах размеры членских и целевых взносов в СНТ «Тверской посад» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО2, как член садоводческого товарищества, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы (п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ФЗ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Задолженность по членским взносам ФИО2 за период с 2013 по 2017 годы включительно числится в размере 22 370 рублей, пени – 39 768, 56 рублей. 

Достаточных доказательств отсутствия такой задолженности, а равно как и принятие мер по их уплате, суду не представлены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 22 370 рублей за период с 2013 по 2017 годы подлежат удовлетворению.

Из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, законодательством не исключается возможность взыскания процентов (неустойки) как последствия неисполнения денежных обязательств.

Вместе с тем в ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом добросовестность участников процесса предполагается, и не допускается нарушать принцип равенства сторон и неосновательное обогащение за счет другой стороны.

Обосновывая размер взыскиваемых санкций за 2013 год, истец между тем не приводит оснований для их применения, а содержание протокола общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 17.08.2013 не позволяет сделать вывод о возможности их применения к должнику, а также установить их размер. 

Положениями ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

СНТ «Тверской посад» представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства.

Поскольку ответчик является собственником земельный участок, площадью 642 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он обязан оплачивать взносы, связанные с обеспечением деятельности и содержанием общего имущества СНТ «Тверской посад».

При таком положении на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество согласно требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателем имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло по их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу вышеприведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В части 1 ст. 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также наличия представленных доказательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 914, 01 рублей за период с 01.10.2013 по 19.02.2018.

Вместе с тем, за 2013 год истец просил взыскать проценты по неустойке в размере 1 904, 35 рублей исчисленную в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 904, 35 рублей (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). 

Протоколом общего собрания членов СНТ «Тверской посад» от 12.07.2014 № 1 установлены пени в размере 10 % от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки, которые в последующем не изменялись.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, и индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по собственному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В абзаце 3 ст. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 24.03.2016 № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, определенной Банком России.

Представленный истцом расчет является арифметически верным.

При этом, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, количество дней просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Таким образом, в пользу истца соразмерно последствиям нарушения обязательств и позволяющий установить баланс интересов сторон подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 838, 13 рублей, из которых 1 264, 71 рублей – пени за 2014 год, 858, 9 рублей – пени за 2015 год, 559, 1 рублей – пени за 2016 год, 155, 42 рублей – пени за 2017 год.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Для защиты своих интересов истец заключил 12.02.2018 договор на оказание юридических услуг с ФИО1 

Договор заключен в целях оказания услуги по взысканию дебиторской задолженности с ФИО2 участок № (п. 1. Договора).

Стоимость оказанных услуг определена в размере 15 000 рублей (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При этом стороны договора об оказании услуг могут самостоятельно установить цену и согласовать выплату вознаграждения представителю в различных формах. Например, предусмотреть фиксированное и окончательное вознаграждение исполнителя (Определение ВАС РФ от 24.06.2013 № ВАС-12252/11 по делу № А40-35715/10-141-305). Главное, чтобы расходы были документально подтверждены.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, необходимо учитывать, что при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.

То есть, заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также разумность их размера.

Обстоятельства расходования денежных средств, в сумме 15 000 рублей на оплату услуг представителя, подтверждены расходным кассовым ордером от 12.02.2018 № 16.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также следует, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). 

В данном случае с учетом приведенных выше разъяснений, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представитель заявителя, а также объема удовлетворенных исковых требований, суд находит разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 064, 16 рублей, что подтверждается чек – ордером от 29.05.2018.

Из содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональности возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). 

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 16 800 рублей, по целевым взносам 3 020 рублей, по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, компенсации за неучастие в субботниках в размере 2 050 рублей, пени в размере 39 768, 56 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 16 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» задолженность по членским взносам в размере 16 800 рублей, по целевым взносам 3 020 рублей, по налогу на земли общего пользования в размере 500 рублей, компенсации за неучастие в субботниках в размере 2 050 рублей, пени в размере 4 742, 48 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» расходы по оплате услуг передставителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064, 16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированной части, путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 25.07.2018